20 тысяч основных средств

О профориентациях бухгалтеров, качестве их работы и учете основных средств. А мораль истории читатель отыщет самостоятельно.

в один раз в одной большой компании случилось ЧП – уволился бухгалтер. Какое же это ЧП, удивится читатель. Самое простое дело – кто-то приходит, кто-то уходит. Сменяемость кадров. Да и уволился не главный бухгалтер, а самый простой, рядовой работник бухгалтерии, который и занимался-то ведением учёта всего лишь по одному разделению. Поразмыслишь…
Э, нет, никаких «поразмыслишь»! Уволившийся бухгалтер вёл учёт по разделению «Основные средства». А этот разделение был одним из ключевых в учёте учреждения, которое, не забудем, было большим. При этом, как говорят, не просто большим, а весьма большим. Огромным. И основных средств у него было большое количество – свыше двадцати тысяч позиций. Наряду с этим совсем разнообразных – от всяких инструментов и хозинвентаря до зданий и речных судов. Исходя из этого и операций, связанных с учётом основных средств, было много. И многие из них не были несложными. К примеру, часто приобретение имущества заключалось не только в банальном его приобретении, а с предстоящим монтажом (как собственными силами, так и с привлечением сторонних компаний и физических лиц по гражданско-правовому контракту). Кроме текущего небольшого ремонта часто виделся ремонт капитальный, при этом долговременный… А ещё промежь хозяйственных операций учреждения были нередкими гостями реконструкция, модернизация и дооборудование,и вдобавок долгосрочный демонтаж. И т.п. В общем, максимальные виды операций, какие лишь видятся фактически учёта основных средств.
Уволившийся бухгалтер на своём посту был, как говорят, ас из асов, и замечательно разбирался во всех этих деталях. Но лишь в них. В других разделениях познания у него были лишь в пределах общего продвижения. Как говорят, узкая у него была профориентация. У других бухгалтеров обстановка была аналогична – они превосходно знали свои разделения, но совсем не разбирались в других. По какой причине так произошло? Такова была воля Зевса (в значении – управления компании). Сейчас вы понимаете, по какой причине уход бухгалтера по основным средствам стал ЧП?
Ну, да хорошо, чего уж тут. Нужно было нового бухгалтера искать. Неужто не отыскать? Как никак компания респектабельная и стабильная, да и заработная плата хорошая. Соискатели работы вакансии должны были, как мухи на мёд, слететься. И точно – отдел кадров оказался практически завален резюме. Но вот беда – промежь тех, кто грезил занять должность бухгалтера по учёту основных средств, не было поэтому экспертов такого профиля. Да и людей с респектабельным опытом работы было мало – всё больше молодёжь или без опыта работы, или с мизерным опытом… Полмесяца прошло, а вакансия всё ещё была свободна. Работа стоит. Что делать?
Но вот, наконец-то, главный бухгалтер, взявший дело по розыску необходимого эксперта в свои руки, наткнулся на резюме, которое ему понравилось. "стаж работы" – 10 лет на должности главбуха, и всё на одном месте. Наименование компании тоже внушало уважение – «Производственное объединение «Закат»» (наименование вымышлено). Это что-то! Не какое-то ООО «Рога и копыта» либо «Вася и Петя лимитед», а «производственное объединение».
Привели к соискателю на собеседование. Побеседовали на общие тематики. Помой-му бухгалтер соображает, что к чему. Неудивительно – как-никак человек работал главным бухгалтером производственного объединения! И вот главный бухгалтер задаёт основной вопрос:
- А основные средства в Вашей компании были?
- Конечно, - отвечает соискать. – Двадцать тысяч.
«Ура!» - поразмыслил главный бухгалтер. И разрешил распоряжение принять бухгалтера на работу. Чего тянуть-то? И без того периоды поджимали…
Незаметно подкрался конец квартала. Пришло время сводить данные переходной отчётности и составлять декларации по налогам. Главный бухгалтер решил проконтролировать итоги работы нового работника. И что же он заметил?.. Горы оплошностей и неточностей. Амортизация продолжала начисляться даже тогда, когда предмет выводился из эксплуатации на долгое время, капремонт путался с реконструкцией и напротив, документы по демонтажу были не обработаны и, как расследование, вовремя в учёте не отражены. Обозлённый главный бухгалтер вызвал своего проштрафившегося подчинённого к себе «на ковёр» и озвучил всё, что он о нём думает.
- Вы совсем правы, - горестно ответствовал бухгалтер. – Не хватило познаний и опыта в учёте основных средств.
- Каким образом это «не хватило опыта»? – изумляется главный бухгалтер. – Вы же 10 лет бухгалтером работали! В производственном объединении! Как же Вы справлялись?
- Да мы лишь так назывались – производственное объединение. А в действительности у нас работало в компании всего пять человек. Просто соучредители желали, чтобы компания именовалась красиво.
- А откуда тогда взялись 20 тысяч основных средств?
- Ничего такого у нас не было. Вы меня неверно осознали. У нас на учёте стоял компьютер, который стоил 20 тысяч рублей. И всё. Одно главное средство за 20 тысяч.
Немая сцена…
Ну, что тут сказать? Бухгалтер, конечно, виноват, что не справился со своей работой и включил своего работодателя, вольно либо невольно, в заблуждение по поводу своей квалификации. Но в не меньшей стадии виноват и главный бухгалтер, который поверил на слово соискателю работы, не проконтролировав его познания и купившийся на шикарное наименование компании, где тот прежде работал.
Но, из ситуации удалось выкрутиться. Бухгалтер-авантюрист уволился сам, а на его место поставили молодую женщину, только что окончившую университет. Пускай не немедленно, но она тем не менее разобралась, как необходимо новости учёт основных средств. А через 3 года и вовсе стала главбухом учреждения.
Какова мораль истории? А пускай читатели сами испытают её установить. Быть может, тут и не одна мораль, а значительно больше. Я самолично насчитал целых 3.


Посмотрите также нужный материал в области помощник юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Небольшим и средним учреждениям будет попроще новости бухучет

Внесены дополнения и изменения в ПБУ 5/01 "Учет материально-призводственных запасов", ПБУ 6/01 "Учет основных средств", ПБУ 17/02 "Учет затрат на научно-исследовательские, умело-конструкторские и технологические работы" и ПБУ 14/2007 "Учет невещественных активов" (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 16 мая 2016 г. № 64н). Они касаются компаний, использующих не столь сложные методы ведения бухучёта. Отметим, что указанными методами могут оперировать субъекты малого бизнеса, некоммерческие компании и резиденты "Сколково" (ч. 4 ст. 6 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно с поправками, учреждения сумеют оценивать купленные материально-производственные запасы (МПЗ) по цене поставщика. А другие затраты, прямо связанные с покупкой МПЗ, – включать в состав затрат в том сроке, в котором они были понесены (п. 13.1 ПБУ 5/01 в новой редакции). На сегодняшний день затраты, связанные с покупкой МПЗ, включаются в их цена (п. 11 ПБУ 5/01).
Микропредприятия, и вдобавок организации, не имеющие по роду своей деятельности громадных остатков МПЗ, сумеют включать в состав расходов цена сырья, материалов и товаров по мере их приобретения, а другие затраты на производство и приготовление продукции к продаже – в момент, когда они были понесены (п. 13.2 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Аналогичным методом возможно будет принимать в расчет МПЗ, предназначенные для управленческих потребностей. Их цена возможно будет принимать в состав расходов в полной сумме, по мере приобретения (п. 13.3 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Еще в положении будет закреплено, что субъекты, имеющие право на не столь сложное ведение бухгалтерского учета, могут не создавать запас под понижение стоимости материальных ценностей (п. 25 ПБУ 5/01 в новой редакции).
Будет не столь сложен для субъектов малого бизнеса и режим учета основных средств. Их исходную цена кроме того возможно будет определять по цене поставщика либо подрядчика (п. 8.1 ПБУ 6/01 в новой редакции), тогда как сейчас исходной ценой основных средств признается сумма практических расходов на их приобретение и сооружение (п. 8 интернет 6/01). Амортизацию возможно будет начислять единовременно по состоянию на 31 декабря отчетного года, или периодически на протяжении года за сроки, конкретные компанией (п. 19 ПБУ 6/01 в новой редакции).
По мере осуществления, учреждения сумеют списывать затраты по научно-исследовательским, умело-конструкторским и технологическим работам на затраты по простым видам деятельности (п. 14 ПБУ 17/02 в новой редакции). не столь сложен для компаний и режим признания невещественных активов. Их кроме того возможно будет принимать в расчет в составе затрат по простым видам деятельности в полной сумме по мере их осуществления (п. 3.1 ПБУ 14/2007 в новой редакции).

Читайте также интересную статью в сфере консультация адвоката. Это может быть станет весьма полезно.

Оператор Duty free "Аэроферст" оспорил взимание по иску ВТБ 1 млрд рублей

Оператор магазинов свободной торговли "Аэроферст" сдал апелляцию на решение о взимании по иску ПАО "Банк ВТБ" свыше 1 миллиарда рублей задолженности по займу, отмечается в материалах арбитражного суда Москвы.

Суд 5 мая всецело постановил удовлетворить исковое заявление банка. В иске ВТБ требовал стребовать задолженность по кредитному соглашению, которое было заключено в октябре 2014 года. Как сообщил в суде представитель банка, до ноября 2015 года организация выполняла обязанности по займу, а после прекратила погашать основной долг и проценты. Вследствие этого банк сдал в судебные органы исковое заявление в суд.
Суд отклонил встречный иск организации, в котором она опротестовала положения кредитного соглашения о взимании комиссии.
В процессе совещания представитель ответчика требовал отложить дело для урегулирования спора мирным методом. На это представитель банка сказал, что организация не продемонстрировала подтверждений, что отправила в банк предложения об улаживании задолженности мирным методом. Это ходатайство суд отклонил.
В январе ВТБ сдал в судебные органы исковое заявление к АО "Ариал" и к принадлежащему ему на 100 процентов ЗАО "Аэроферст" о взимании финансовых средств. Так, 20 июля суд продолжит пересматривать иск банка о взимании с "Аэроферста" 1,6 миллиарда рублей. Кроме того 7 июля суд обязан продолжить разбирательство иска о взимании свыше 1 миллиарда рублей с АО "Ариал", а 19 июля о взимании с АО "Ариал" 1,6 миллиарда рублей
Как раньше информировали СМИ, "Аэроферст" развивает магазины под брендом Moscow duty free и является старейшим оператором рынка свободной торговли в Российской Федерации - первый магазин в аэропорту Шереметьево организация открыла еще в 1988 году. У организации, согласно данным ее интернет сайта, 10 магазинов в терминале F "Шереметьево" и 13 магазинов в аэропорту Домодедово. Общее число точек оператора было 45, но в начале года поступила информация, что "Аэроферст" прикрыл свои магазины в терминале D Шереметьево.
"Ариал" руководит сетью магазинов Runway Duty Free в российских аэродромах. Согласно данным на 2013 год, организации принадлежало свыше 20 точек в столичных аэродромах Шереметьево, Домодедово и новосибирском Толмачево. "абсолютно" купил 66,66 процентов "Аэроферста" у "Аэрофлота" за 1,23 миллиарда рублей в конце 2012 года. Потом "Ариал" купил оставшийся пакет у ирландского оператора duty free, организации Aer абсолютно.
В первых числах Февраля сообщалось, что Сбербанк намерен идти в судебные органы с обращением о признании банкротом ЗАО "Аэроферст". Эта информация была расположена в Едином федеральном реестре сведений о обстоятельствах деятельности юрлиц.


Просмотрите еще нужную информацию в сфере помощь юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Истребование документов и информации налоргами

Истребование налоргами документов и информации – это одна из в наивысшей степени болезненных неприятностей бизнеса, которая часто выражается в чрезмерном давлении. Страной был включён трехлетний запрет на ревизии небольших учреждений налоргами, которые попадают под воздействие закона №294-ФЗ. В законе произнесено, что данный запрет не распространяется на  надзор ФНС, органов пенсионного фонда, ФСС , органов правопорядка,  и вдобавок прокурорский контроль и другие виды надзора. Под него попадают лишь пожарные, экологические и санитарно-эпидемиологические инспекции, но лишь в случае, что предмет ревизии не является страшным с их точки зрения.
Главное административное давление на бизнес согласно обычаям оказывается налоргами. Не обращая внимания на то, что операции камеральной и выездной ревизии, проводимых налоргами, достаточно четко обрисованы в законе, плательщикам налогов нередко приходят разные извещения, притязания и оповещения. По среднему уровню за налоговый срок плательщик налогов может получить в районе десятка таких извещений от органов ФНС. Так, громаднейшее истребование документов сотрудниками налоговой администрации производиться во внепроверочные сроки.

Как реагировать на притязания налоргов?

Существует пару вариантов деяний при получении каких-либо притязаний о представлении информации и документов от налоргов:

• Первый вариант – это выполнить притязания учреждения и представить все документы. 
• Второй вариант – проигнорировать, полученное притязание либо извещение. Нередко такое поведение не ведет к отрицательным следствиям. 
• Третий вариант – написать письмо о том, что притязание налорга не легально. 
• Четвертый вариант – оспорить противоправные притязания налоргов. К примеру, управление Федеральной Налоговой Службы по Санкт-Петербургу удовлетворяет 80% аналогичных претензий. 

Так,  поэтому четвертый вариант обосновывает свою результативность фактически. Например, по итогам разбирательства одной из претензий, УФНС по Санкт-Петербургу решила, что отличие между бухгалтерской и налоговой выручкой не является полным основанием для истребования от компании разъяснений.  Помимо этого, в управлении уверены в том, что при вызове плательщика налогов в орган ФНС в письме-извещении должна быть отмечена причина вызова, и вдобавок дата и время в то время как официальное лице должно явиться в инспекцию.
В случае если приходит информационное письмо от ФНС прося течь разъяснения по поводу показателей отчетности за 3 года, оно являются рекомендацией и ни к чему не обязывает компанию. , если плательщик налогов вызывается в налорг в рамках камеральной ревизии, то такая камеральная ревизия не в состоянии производиться за 2012-2014 годы.

Встречная ревизия

Статья 93.1 НК регламентирует встречные ревизии. Поэтому на протяжении встречных ревизий чаще всего видятся нарушения со стороны налоргов. К примеру, в одном извещении могут заключаться как абсолютно законные, так и противоправные притязания.
Существует 3 основания для истребования документов с целью проведения встречной ревизии. Все они оговорены в статье 93.1 НК РФ. Случай 1.1 - соинвестиционное товарищество, видится достаточно редко, исходя из этого стоит обратить всеобщее пристальное внимание на пункты 1 и 2.
В пункте 1 данной статьи произнесено, что официальное лице налорга, проводящее налоговую ревизию вправе изъять у контрагента и других связанных лиц   документы, касающиеся деятельности проверяемого плательщика налогов. 1-е и главное условие – у контрагента обязана проходить налоговая ревизия. В случае если в отношении контрагента производится выездная ревизия, то плательщик налогов обязан представить все документы. В случае если производиться камеральная ревизия, то право налорга на истребование документов в рамках камеральной ревизии ограничивается периодами, отведенными на ее осуществление. Так, в случае если приходит притязание представить документы в связи с камеральной ревизией контрагента за 2014 год, такое притязание будет абсолютно законным лишь в случае если агент представил уточненную декларацию по налогам. В случае если агент не подавал уточненную декларацию по налогам, то плательщик налогов имеет абсолютно законные основания отказать в представлении этих документов.
Налорг в праве изъять:

•  контракт, арестант с приобретателем;
• счета-фактуры;
• первичные документы;
• платежки;
• другие документы, характеризующие контрагента плательщика налогов. 

Но книгу продаж налорги требовать не имеют права. Плательщик налогов может представить лишь выписку из книги продаж,  об операциях с агентом. Все остальные приобретатели могут задержаться в тайне.
В пункте 2 произнесено, что в случае если вне рамок осуществления ревизии у налорга появилась обоснованная потребность получения документов в отношении определённой сделки, служба в праве запросить документы, касающиеся этой сделки. В таком поручении должно быть отмечено, для осуществлении конкретно какого мероприятия налогового надзора пригодились данные документы.
Так, фраза «вне рамок осуществления ревизии» не допускает истребование документов без недвусмысленного предписания мероприятия. Статья 82 НК говорит, что налоговый надзор производится при помощи налоговых ревизий, получения разъяснения, а также в других формах, установленных настоящим кодексом. Другими словами, форма налогового надзора должна быть определена НК . Так, пункт 2 – это весьма специфичная норма, которая фактически обязана использоваться очень редко. Помимо этого, потребность истребования документов должна быть обоснованной, и вдобавок должна быть отмечена определённая сделка, которая заинтересовала налорги. Детальнее познакомиться с "судебным вердиктом" по этому поводу  возможно, прочтя дело №А56-3594/2016.


Просмотрите также нужный материал в области м юристъ. Это вероятно станет весьма интересно.

Замоскворецкий суд Москвы отказался закрывать телепередачи "Битва экстрасенсов" и "Человек-невидимка", сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Податель иска Пунит Нахата, который именует себя астрологом, просил суд прикрыть передачи об экстрасенсах, поскольку они, по его одобрению, обманывают зрителей.
"Используя свой опытный опыт, я определил, что всякий из сюжетов основан на заблаговременно заготовленном сюжете, с применением актеров и массовки. Другими словами, зритель, не осведомленный о заблаговременно заготовленном сценарии, может поверить во все совершающееся на экране телевизора, а после этого направиться с просьбой о помощи к лжеэкстрасенсам, лжегадалкам и стать жертвой мошенников", — отмечается в заявлении в суд.
Нахата кроме того показывает, что многие участники телепередач "Битва экстрасенсов", "Гадалка", "Человек-невидимка" оказывают волшебные услуги на коммерческой базе и похожие программы возможно расценить как сокрытую рекламу их услуг.
"Такого рода телешоу должны быть всецело воспрещены, и каналы должны остановить показывать их в своем эфире даже по моральным соображениям", — полагает Нахата.
Но суд отказался принять заявление в суд, разъяснив, что Нахата не в состоянии выступать в защиту интересов неопределённого круга лиц.

Минздрав Российской Федерации продемонстрировал этот документ на своем сайте. Его положения будут распространяться на сотрудников как государственной, так и личной сфер здравоохранения.

Предусмотрено, что врачи должны добросовестно исполнять свои опытные обязательства, не допуская дискриминации больных по полу, возрасту, расовой и национальной принадлежности, общественному статусу и материальному положению и т. д.
Принципиально важно, что согласно с проектом сотрудник системы здравоохранения должен вести здоровый образ жизни. К тому же, всеми доступными средствами, в частности посредством сети интернет (включая соцсети) и СМИ, врачи должны будут пропагандировать таковой образ жизни. Наряду с этим доктора начнут нести всю полноту ответственности за свои деяния и рекомендации перед гражданами и опытным сообществом.
Раздельно особо отмечается, что отказ больного от получения платных услуг не может быть причиной ухудшения качества и досягаемости медицинской помощи, и вдобавок уменьшения видов и объемов медицинской помощи, предоставляемых в рамках ОМС. В случае если же доктор не в состоянии ввиду каких-то причин оказать помощь, но это в силах другого эксперта, больной обязан быть направлен к последнему. К слову, врачам будет воспрещено допускать отрицательные высказывания о своих сотрудниках.
Кодексом предлагается кроме того закрепить непрерывность развития докторами профзнаний и навыков: как посредством курсов увеличения квалификации, так и методом независимого исследования опытной литературы. Наряду с этим медицинский сотрудник не вправе будет потребить свои познания в целях нанесения больному физического, нравственного либо материального вреда. Под запретом окажется и навязывание больным философских, религиозных и политических взоров.
Врачам будет предписано руководиться положениями Кодекса, даже в случае если наступила смерть больного.