Государственные покупки – это очень ответственная тематика для представителей предпринимательства с позиций потенциальной прибыли, поскольку потребности юрлиц с госучастием, и вдобавок разных МУП и ФГУП велики. В данной сфере в 2015 году были включены значительные изменения, отправленные в первую очередь на расширение перечня подрядчиков и ужесточение операции покупок.

Итоги государственных закупок в 2015 году
Замыслы и обоснование покупок
Новые притязания к участникам покупок
Новое в 44 ФЗ о покупках
Изменения в законе № 223-ФЗ
Ведомственные новшества

Итоги государственных закупок в 2015 году

(К оглавлению) По данным официального портала государственных покупок, за 2015 год было обнародовано свыше 2.7 млн заявок на товары, услуги либо работы для потребностей государственных компаний, на базе коих было заключено 2.8 млн контрактов.

Общая сумма этих контрактов составила свыше 4.5 трлн. рублей, а число компаний-клиентов за текущий год увеличилось свыше чем на 5 тыс. и составило в районе 250 тыс. учреждений. Наибольшим государственным клиентом в текущем году стало Федеральное агентство связи.

Замыслы и обоснование покупок

(К оглавлению) В первую очередь нынешнего года для госзаказчиков включено притязание по составлению замысла покупок. Этот документ обязан содержать список товаров, работ либо услуг, периоды предполагаемого тендера и цена на 3 следующих года. Государственные клиенты должны расположить его на сайте до конца текщего года. Потом из него будет формироваться замысел-график размещения заказов. Он будет содержать данные об объемах, периодах и стоимости госзакупки компании на текущий либо будущий год, исходя из даты его одобрения и размещения на сайте. С этого года действует положение о нормировании госзаказа - нужные товары не должны относится к объектам роскоши либо объектам с избыточными качествами. Практически, компании могут расположить его после одобрения до завершения денежного года. Стоит упомянуть об исключениях - компании, реализующие покупки по закону № 223-ФЗ, вместо замысла-графика должны составить, утвердить и расположить замысел покупок. Кроме того с 2015 года ведется реестр контрактов, которые заключают организации с государственным участием.
Обобщить все сведения по государственным покупкам обязана будет единая информационная система (ЕИС) в сфере покупок, которая совсем получит с 1 января 2016 года.

В ней будут заключаться все сведения, касающиеся государственных заказов, на которые не распространяются положения о гостайне.

Новые притязания к участникам покупок

(К оглавлению) Включены единые притязания к участникам покупки:

• они должны быть правомочны заключить сделку;
• у физлица или у начальника, участников коллегиального аккуратного органа либо главбуха юрлица (если они являются участниками покупки) обязана отсутствовать судимость за правонарушения в сфере экономики (кроме лиц, у коих такая судимость погашена либо снята), а также в отношении указанных лиц не должно быть применено наказание в виде лишения права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью, которые связаны с продажей товара, исполнением работы, выполнением услуг, являющихся предметом реализуемой покупки, и административного наказания
  в виде дисквалификации;
• участник покупки обязан владеть исключительными правами на итоги интеллектуальной деятельности;
• между заказчиком и участником закупки не должно быть спора интересов.

Новое в 44 ФЗ о покупках

(К оглавлению) Изменения претерпели и два основных нормативных акта, регулирующих сферу государственных закупок. Разные учреждения кроме того приняли ряд решений, который отпечатлеется на режиме ведения покупок либо усиливает надзор за ними. Например, в 44 ФЗ о закупкахот 05.04.13 за этот год было занесено немедленно 9 изменений, которые уже начали применяться . Изменения связаны со началом применения Кодекса административного судопроизводства, дополнениями в связи с изменением жилищного закона, отменой потребности представления печатей в случае, если они не предусмотрены, и иные технические правки.

Материалы по тематике

Государственным заказчикам воспретили приобретать зарубежное ПО

Одно из основных изменений этого нормативно правового документа начнёт применяться уже 1 января. Начиная с 2016 года, клиенты должны будут приобретать для своих потребностей лишь российские товары, а работы и услуги должны оказывать им лишь российские организации. Для заказа зарубежных товаров, работ либо услуг в единой информационной системе государственных закупок нужно расположить обоснование для таковой покупки. Наряду с этим, на покупки у оффшорных организаций установлен полный запрет.
Это изменение вызвало большой резонанс промежь зарубежных организаций, работающих с русскими государственными заказчиками. Исключительной проблемой новшество может стать для зарубежных организаций, которые предоставляют ПО. Запрет на покупку зарубежных товаров будет функционировать при присутствии на русском рынке минимум трех аналогов российского производства.

Исходя из этого пока изготовителям софта не следует волноваться. В областях, где российские изготовители продемонстрированы в «ассортименте», предпочтение должно отдаваться поэтому наших товаропроизводителям.

Изменения в законе № 223-ФЗ

(К оглавлению) Во второй ответственный закон № 223-ФЗ, который регламентирует госзакупки, за 2015 год было занесено всего 3 изменения. 1-е изменение коснулось представления аудиторских услуг. Второе - затронуло оборонные учреждения: сейчас поставщики должны открыть обособленный счет для расчетов клиента. И третье изменение согласовано с представителями небольшого и среднего бизнеса.
После начала применения закона «О продвижении небольшого и среднего бизнеса», в законе № 223-ФЗ появилось неукоснительное притязание о приобретении товаров, услуг либо работ у субъектов небольшого и среднего бизнеса. Клиенты должны купить у таковой категории бизнесменов инновационную и высокотехнологичную продукцию, и вдобавок медикаментозных средства в сумме 10% от общей стоимости всех государственных контрактов клиента.
Утвержден перечень организаций с государственным участием, которые подлежат мониторингу со стороны АО «Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса» на объект процентного соотношения нормам таких покупок у представителей небольшого и среднего бизнеса. Сведения о таких покупках должны быть непременно воспроизведены в годовом отчётности клиента, расположенном на едином портале. В случаях, в случае если часть покупок компании составит меньше указанной нормы, либо клиент не расположит отчётность, ему будет воспрещено создавать госзакупки.

Еще одно изменение в этот документ касается расширение определения “субъекты естественных монополий и компании, реализующие регулируемые виды деятельности в сфере обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения жёстких коммунальных отходов».

Ведомственные новшества

(К оглавлению) В текущем году был принят ряд решений разных учреждений, которые нацелены на ужесточение надзора за прозрачностью схем осуществления тендеров, планирования и исполнения обязанностей по договорам. К примеру, с 1 января 2015 года установлен режим разработки типовых контрактов по

Государственная дума сейчас во втором, ключевом чтении приняла правительственный проект правок в Гражданский кодекс Российской Федерации, детализирующий круг лиц, в адрес коих наследник вправе отказаться от наследства, сообщается в материалах ГД.
Закон был введён руководством в государственную думу летом 2014 года и принят в первом рассмотрении уже в октябре. Но к идее введения правок в статью 1158 ГК парламентарии возвратились только в октябре прошлого года.
Документом, например, предлагается предусмотреть возможность отказа от наследства в адрес лиц из наследников согласно законодательству, призванных к наследству, а не наследников согласно законодательству любой очереди, каким образом это предусмотрено сейчас. За счет новшеств предполагается исключить возможность произвольного употребления университета отправленного отказа от наследства.
Закон был создан в рамках реализации распоряжения Конституционного Суда. КС отметил, что юридическое регулирование отправленного отказа от наследства, закрепленное в п. 1 ст. 1158 ГК, требует конкретизации в части определения круга лиц из наследников согласно законодательству, в адрес коих наследник вправе отказаться от наследства. Авторами проекта законодательного акта кроме того была учтена позиция Верховного суда РФ по тому вопросу (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
С текстом проекта законодательного акта № 555185-6 "О введении изменения в статью 1158 части третьей ГК РФ" возможно познакомиться тут.

Занесены изменения в режим представления в территориальный орган ФНС Российской Федерации электронных документов для государственной регистрации юрлиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и ИП (приказ ФНС Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № ММВ-7-14/599@).

Например, уточнено, что электронные документы, которыми обмениваются участники электронного сотрудничества подписываются усиленной опытной электронной подписью подателя заявления либо нотариуса. Ранее было отмечено, что требуется просто электронная подпись.
О том, какие документы необходимо продемонстрировать для регистрации юрлица, создаваемого методом реорганизации, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Кроме того изменены притязания к электронным документам, направляемым в регистрационный орган. Отмечено, что при присутствии у подателя заявления усиленной опытной электронной подписи (в частности в случае, когда подателем заявления является нотариус) нужные для государственной регистрации обращение, извещение либо сообщение формируются в виде файла формата Excel, TIF, PDF.

Другие документы формируются в виде файлов с отсканированными с бумажных носителей образами документов. Кроме того необходимо поступать и с обращением, в случае если у подателя заявления отсутствует усиленная опытная электронная подпись. При таких обстоятельствах требуется усиленная опытная электронная подписью нотариуса (или лица, замещающего нотариуса), подтверждавшего подлинность подписи подателя заявления на подобающем обращении (извещении, сообщении) на бумажном носителе.

Приказ начинает применяться 9 февраля 2016 года.

Контракт продажи - это чаще всего видящийся документ в хозяйственных отношениях. Каждая компания либо бизнесмен сталкивается с ним в процессе работы, исходя из этого часто появляются конфликтные ситуации, связанные с невыполнением условий договора одной из сторон. В обзоре практики судов - споры по контрактам продажи.

1. Задолженность согласно соглашению продажи может быть стребована в пределах периода исковой давности

Отчуждатель товара обязан обратиться в арб суд, в случае если приобретатель не уплатил полученный согласно соглашению продажи товар, товар, до той даты, когда заканчивается трехлетний период исковой давности, установленный для взимания контрактных задолженностей. Так решил арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Две компании заключили контракт продажи товара по товарным накладным. После окончания продаж товара, приобретатель остался обязан отчуждателю по нескольким накладным за различные сроки. Промежь накладных выяснилось пару не уплаченных приобретателем накладных еще с 2010 года продажи. Поставщик обратился в арб суд с обращением о взимании задолженности и процентов за применение финансовых средств приобретателем.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня частично удовлетворил исковые притязания. Судьи отметили на пропуск периода исковой давности по накладным за 2010 год. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, а арб суд Волго-Вятского округа 1распоряжением от 31.07.2015 N Ф01-2855/2015 по делу N А79-9905/2013 засвидетельствовал согласился с выводами судов невысоких инстанций.
Судьи отметили, что ввиду статьи 195 ГК РФ РФ исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено. Наряду с этим, общий период исковой давности, по нормами статьи 196 ГК РФ РФ образовывает 3 года с момента, определяемого в соотношении со статьей 200 ГК РФ. Исходя из этого, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 коллективного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 N 15/18 18 «О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ об исковой давности», в случае если в ходе судебного слушания будет определено, что сторона по делу упустила период исковой давности и уважительных причин для воссоздания этого периода не имеется, то при присутствии обращения подобающего лица об истечении периода исковой давности судья имеет право отказать в удовлетворении притязания поэтому по этим мотивам, потому, что согласно с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение периода исковой давности является независимым основанием для отказа в иске.

2. Отчуждатель должен возвратить приобретателю предварительную плат при расторжении договора продажи

В случае если приобретатель выполнил свои обязанности согласно соглашению продажи, перечислив отчуждателю задаток за товар, а отчуждатель вовремя не осуществил отгрузку, то приобретатель в праве отказаться от товара и "настойчиво попросить" расторжения договора и возврата предоплаты. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Две компании заключили контракт продажи, соответственно которому поставщик обязался продавать приобретателю товар, название которого, цена, количество, периоды продажи и условия уплаты определялись спецификациями. По условиям договора приобретатель обязался уплачивать товар на условиях 100% предоплаты стоимости партии товара на протяжении 3-х банковских суток после получения счета на уплату. В выполнение принятых обязанностей он перечислил отчуждателю 2,97 млн рублей. Но поставщик преступил условия договора и не отгрузил товар в установленный период. Отчуждатель сообщил об потере интереса на продажу товара полностью и отметил на невыполнение поставщиком обязательства по возврату предоплаты. С притязанием возвратить задаток и проценты за пользование денежными средствами, он обратился в арб суд.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением ААС с ответчика в адрес подателя иска стребовано 2,97 млн рублей долга. Верховный суд РФ определением от 21 января 2016 г. N 304-ЭС15-17910 оставил судебные акты в силе. Суд отметил, что удовлетворяя исковые притязания, суды руководились положениями статьи 309 ГК России, статьи 310 ГК России, статьи 328 ГК России и статьи 506 ГК России. Арбитры исходили из отсутствия оснований для удержания суммы предоплаты ввиду безосновательности встречного представления со стороны ответчика как поставщика на эту сумму. Аргумент ответчика о том, что приобретатель занёс частичную предварительную плат, в связи с чем поставщик приостановил отгрузку товара был арбитрами отклонен.

3. За поставленный товар необходимо платить

В случае если приобретатель согласно соглашению продажи получил от поставщика товар, но не уплатил его, он преступил условия договора. При таких обстоятельствах поставщик может стребовать с приобретателя не только задолженность за товар, но и неустойку согласно соглашению. Так решил арб суд МО .

Суть спора

Между компанией и ИП был заключен контракт продажи товаров (детской одежды). По условиям договора компания приняла на себя обязанность передать в собственность ИП заказанный им товар в рамках торговых сезонов (коллекций детской одежды по сезонам осень-зима, весна-лето), а бизнесмен взял на себя обязанности заказывать всякий торговый сезон товар, предельное число которого согласовано в условиях договора, и вдобавок уплачивать обеспечительный платеж за заказанный товар в рамках всякого торгового сезона в режиме статьи 329 ГК России. Кроме того приобретатель был должен принимать и уплачивать заказанный товар в установленном контрактом режиме.
Приобретатель заказал у отчуждателя товар в количестве 4 416 единиц в рамках торгового сезона весна-лето. Согласно с условиями договора, ИП уплатил обеспечительный платеж за заказанный товар. Наряду с этим, сумма уплаченного обеспечительного платежа, засчитывается в счет уплаты последней партии товара в рамках заказа приобретателя лишь в случае подобающего выполнения им своих обязанностей по уплате и принятию прошлых партий товара. Отчуждатель передал приобретателю первую партию товара через автотранспортную организацию. Счет за отгруженный товар должен был быть уплачен не позднее 14 суток с даты его выставления. Но он не был уплачен.
В связи с ненадлежащим выполнением приобретателем обязанностей согласно соглашению, отчуждатель удержал сумму обеспечительного платежа в качестве пени за невыполнение обязанностей. И вдобавок шёл в судебные органы с иском о задолженности и неустойки.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня исковые притязания были удовлетворены полностью. Распоряжением ААС судебное решение инстанции первого уровня сохранено силу . арб суд МО в распоряжении от 21 января 2016 г. по делу N А40-37500/15 согласился с выводами сотрудников.
Судьи отметили, что ввиду статьи 506 ГК России согласно соглашению продажи поставщик-отчуждатель, реализующий деятельность в области предпринимательства, обязуется передать в обусловленный период либо периоды создаваемые либо закупаемые им товары приобретателю для применения в деятельности в области предпринимательства либо в других целях, не связанных с личным, домашним, домашним и другим похожим применением. К контрактам продажи используются правила главы 30 ГК РФ РФ. Как следует из статьи 488 ГК России, в случае, когда контрактом предусмотрена уплата товара через конкретное время после его передачи приобретателю (продажа товара в долг), приобретатель обязан произвести уплату в период, установленный контрактом, а вдруг таковой период контрактом не установлен, в период, конкретный нормами статьи 314 ГК России.
<

Минстрой Российской Федерации создаст мероприятия по поддержке ипотеки

С целью приготовления комплекса мер по поддержке жилищного спроса Минстрой Российской Федерации приступил к экспресс анализу подобающих предложений от участников рынка. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, согласно точки зрения специалистов, в наивысшей степени действенными мерами поддержки в состоянии:

• субсидирование ипотечной ставки в том либо другом формате. Подчёркивается, что запущенная в прошедшем сезоне программа по субсидированию ипотечной ставки на приобретение первичного жилья уже подтвердила свою результативность. "Каждый третий кредит на недвижимость в 2015 году был взят по программе господдержки ипотеки, ее итоги будут подведены в последних числах Февраля – начале марта этого года", – акцентируют представители министерства;
• оказание поддержки заказчикам застройщикам в части инфраструктуры при многосторонней застройке районов. Например, речь заходит о денежной поддержке строительства внутриквартальных дорог, внешних инженерных сетей и общественных объектов. Такие меры предполагается реализовывать в рамках программы "Жилье для российской семьи".

Эти и другие предложения пока предварителен , они обсуждаются с специалистами, денежными университетами, специализированными компаниями. "Часть из них после окончательного экспресс анализа может быть отклонена и не включена в список предложений, направляемых в Руководство Российской Федерации", – было подчеркнуто в заявлении учреждения.

Приготовленный комплекс мер по поддержке ипотеки Минстрой Российской Федерации собирается внести в кабмин в последних числах Февраля.


Прочтите кроме того хорошую заметку по вопросу юрист. Это может быть будет весьма интересно.

В министерство Юстиции направлены правки в УПК о конкретизации судебных распоряжений об обыске у юристов

Совет молодых юристов Адвокатской палаты Москвы создал и отправил министру юстиции Александру Коновалову проект правок в Уголовный кодекс Российской Федерации, который призван обезопасить юристов и их материалы от злоупотреблений со стороны дознавателей.
Как информирует пресс-служба Федеральной адвокатской палаты РФ, закон приготовлен в связи с участившимися случаями нарушения режима адвокатской тайны при осуществлении следственных деяний. Подчёркивается, что один из таких случаев в конце прошлого года даже разбирался в Конституционном суде РФ. Суд пошёл к выводу, что действующие нормы УПК отвечают Конституции РФ, но отметил, что осуществление обысков у юриста разрешается только согласно с решением суда (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).
Документом предлагается усилить притязания к мотивировке судебных распоряжений о разрешении осуществления следственных деяний в отношении защитников – детализировать в них предметы розыска. Также в планах определить неукоснительный (без исключений) подготовительный судебный надзор при исследовании и изъятии расследованием материалов, содержащих адвокатскую тайну.
Помимо этого, с целью защиты адвокатской тайны законом предусматривается участие при производстве обыска независимого представителя адвокатуры.



Посмотрите еще хорошую информацию в области использование аудиозаписи в суде. Это возможно может быть весьма интересно.

Пбоюл в 2016 году: новое и ответственное

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В следующем году ввиду вступит свыше десятка правок в закон, касающихся деятельности Пбоюл . Самые серьёзные и нужные для небольшого бизнеса новшества собраны в данной заметке.
2016 год, разумеется, не будет легким с позиций экономики. Наряду с этим власти в рамках озвученного стабилизиционого замысла утвердили немедленно пару инициатив, которые разрешат упростить ведение небольшого бизнеса. Налоговые и контрольные каникулы, расширение перечня видов деятельности для патентовладельцев, исключение двойного налогообложения при оплате НДС – эти и другие новшества полезно знать уже сейчас, чтобы завтра понимать, как работать.

Перечень новшеств 2016 года:
Нововведения в правилах регистрации
Контрольные каникулы
Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства
Коэффициенты-дефляторы
Ежеквартальный отчётность по НДФЛ
Изменение режима учета доходов в составе НДС
Лишение прав на управление транспортным средством за долги
Размер страховых платежей и МРОТ
Новшества для «профи»

Нововведения в правилах регистрации

(К перечню новшеств) С нового года ИП сумеют попользоваться помощью нотариусов для госрегистрации. Соответственно закону от 30.03.2015 N 67-ФЗ, через них будущие предприниматели обладают правом представлять документы в регистрационный орган и у них же получать бумаги, удостоверяющие госрегистрацию и занесение в Единый госреестр Пбоюл . Нотариальный тариф за такое «сопровождение» установлен в сумме 1 тысячи рублей.

В один момент предусматривается штраф для тех бизнесменов, которые продемонстрируют недостоверные сведения при государственной регистрации. Наказание за такие оплошности, даже если они технические, но не распознаны вовремя, составит от 5 до 10 тысяч рублей (статья 14.25 КоАП РФ).

Контрольные каникулы

(К перечню новшеств) С 1 января 2016 года государство высвободило небольшой бизнес от основного плановых неналоговых ревизий. Пбоюл в ближайшие 3 года постоянно будут проверять лишь представители следующих видов контроля:

• по производственной и пожарной безопасности (в случае если ИП эксплуатирует производственные предметы I либо II класса опасности);
• по безопасности гидротехнических сооружений (в случае если ИП эксплуатирует гидротехнические сооружения I либо II класса опасности);
• в сфере экологии (в случае если ИП эксплуатирует предметы, оказывающие отрицательное действие на внешнюю среду, I либо II категории);
• по обеспечению радиационной безопасности;
• в сфере защиты государственной тайны;
• в области применения ядерной энергии.

Действительно, вполне надзор за деятельностью ИП не исключен, потому, что внеплановые ревизии будут производиться в предыдущем режиме. Помимо этого, соответственно правкам в закон от 08.08.2001 НК 134-, в рамках реализуемых плановых и внеплановых ревизий контролерам запрещается требовать документы, которые раньше уже были продемонстрированы органам государственного либо местного контроля.

В связи с потребностью самостоятельно запрашивать документы из регистров, реестров и иных ведомственных баз данных период осуществления ревизии может быть продлен максимум на 10 суток.

Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства

(К перечню новшеств) Федеральные власти с 1 января 2016 года разрешили регионам поменять ставки налогов, уплачиваемых в связи с употреблением УСН .

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу определят особые налоговые режимы

На базе закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ для пользователей УСН в субъектах могут снизить налоговую ставку от 1 до 6 процентов исходя из групп плательщиков налогов. Кроме того согласно решению регионов в первый раз произведённые регистрацию ИП, реализующие деятельность в производственной, общественной либо научной сферах, сумеют попользоваться нулевой ставкой налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН либо ПСН. Так именуемые «налоговые каникулы» получат бизнесмены из тех субъектов Российской Федерации, где к 1 января 2016 года будет утверждена подобающая нормативно правовая база. Согласно данным Петербургского юридического портала, такие льготы включили уже приблизительно в сорока регионах: в двух столицах, в Хабаровском крае, в Столичной, Орловской, Вологодской, Пензенской, Свердловской, Тюменской, Челябинской и Владимирской областях, в Башкирской республике, в Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, иных субъектах. Еще одно новое право регионов – уменьшать налоговую ставку для плательщиков ЕНВД. Она может варьировать от 7,5 до 15 процентов исходя из групп плательщиков налогов и видов деятельности, перед коих используется налог.
Раздельно следует произнести про бизнесменов, произведённых регистрацию в Крыму и городе федерального значения Севастополе.

Влияниям этих двух субъектов разрешается обнулить ставку налога по УСН в 2016 году для всех плательщиков налогов. В срок с 2017 по 2021 гг. бизнесмены, уплачивающие налог с доходов, могут получить опущенную до 4% ставку, а остальные – до 10%.

Коэффициенты-дефляторы

(К перечню новшеств) В октябре Министерство экономразвития выпустило приказ об установлении новых коэффициентов-дефляторов на следующий год. Соответственно документу, бизнесмены, использующие УСН , должны использовать коэффициент 1,329. Это указывает, что в следующем году оперировать льготной системой налогообложения сумеет тот бизнесмен, который за весь год получит до 79 миллионов 740 тысяч рублей. Наряду с этим по результатам 9 месяцев 2016 года доход ИП не должен быть больше 59,8 млн. рублей.
Для пользователей патентной системы налогообложения повышающий коэффициент-дефлятор кроме того увеличится до 1,329. Так, в следующем году базовое значение максимального годового дохода ИП с учетом статьи 346.43 НК РФ составит практически 1,33 млн. рублей.
Исключительная группа ИП на льготных режимах, которой сохранили коэффициент-дефлятор, - плательщики единого налога на вмененный доход


Изучите дополнительно хорошую заметку в сфере деятельность юриста. Это вероятно будет познавательно.

Комитет по закону Государственной думы РФ советовал принять в первом рассмотрении закон, которым предлагается наделить суды правом соединения уголовных дел в одно производство.
Закон, занесённый в ГД в ноябре прошлого года Руководством РФ, предлагает дополнить УПК Российской Федерации новой статьей 239.2 – "Соединение уголовных дел судом". Соответственно ей, по ходатайству сторон, суды сумеют принимать решение о соединении поступивших уголовных дел в одно производство.
Подчёркивается, что формулировка обвинения при объединении дел судом изменяться не будет – уголовное производство будет выполняться немедленно по нескольким независимым обвинениям, которые разрешатся в один момент.
Согласно точки зрения парламентария Сергея Фабричного ("Единая Россия"), принятие правок разрешит пересматривать дела в свыше маленькие периоды. "Аналогичный режим, когда по определению либо распоряжению суда дела имели возможность соединяться, имелся в наличии до 2001 года, помимо этого, экспресс анализ практики говорит о том, что такая процессуальная позиция существует в УПК многих государств", – произнёс депутат.
У парламентария от КПРФ Юрия Синельщкова появились вопросы к положению проекта о том, что соединение дел вероятно при присутствии оснований, появившихся после поступления дела в суд. "Что делать, в случае если такие основания появились до судебной стадии производства?" – интересовался Синельщиков. Представитель следственного департамента МВД разъяснил, что при таких обстоятельствах объединить дела в одно – задача расследования. И уточнил, что приведенная формулировка касается случаев, когда уже на протяжении разбирательства дела судом задерживают лиц, кроме того причастных к осуществлению правонарушения, и их вычлененные производства присоединяются к "громадному" делу.
Глава специализированного комитета Павел Крашенинников отметил, что ко второму рассмотрению авторами предстоит еще "поразмыслить о формулировках".
С текстом проекта законодательного акта № 938850-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ (в части наделения суда правом соединения уголовных дел в одно производство)" возможно познакомиться тут.

Предлагается включить ответственность согласно административному законодательству для не достигших совершеннолетия за приобретение алкоголя

Минпромторг Российской Федерации разрабатывает мероприятия по развитию регулирования алкогольного рынка. Например, учреждение считает необходимым включить ответственность согласно административному законодательству для не достигших совершеннолетия за приобретение алкоголя. Это заявил помощник главы министерства Виктор Евтухов.

С учетом того, что не достигшие совершеннолетия несут ответственность согласно административному законодательству начиная с 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ), предполагается включить санкции для группы подростков в возрасте 16-17 лет. "Дети попадают в основную группу риска при приёме спиртного: современный пьянство, согласно точки зрения специалистов, "молодеет", исходя из этого борьба с этим общественным злом приоритетна для страны", – выделил госслужащий.

Напомним, действующее законодательство за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции, в случае если это воздействие не содержит уголовно наказуемого деяния, предполагает санкции в виде административного штрафа для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс.рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей. (ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ).

Авторы идеи уверены в том, что, потому, что в указанном нарушении участвуют две стороны (отчуждатель и приобретатель), ответственность обязана распространяться и на подростков. "Так как они, понимая свою безнаказанность, продолжают преступать закон", – убеждён Евтухов. Не смотря на то, что закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции" не разрешает потребление (распитие) спиртосодержащей продукции не достигшими совершеннолетия.
Подчёркивается, что ввод административного наказания не достигших совершеннолетия за приобретение алкоголя, в первую очередь, преследует воспитательную цель. Предполагается, что эта мера разрешит сократить потребление алкоголя промежь не достигших совершеннолетия. Помимо этого, она будет содействовать прерыванию случаев злоупотребления должностными полномочиями со стороны проверяющих структур, завлекающих парней к разным ревизиям (потому, что за продажу алкоголя несовершеннолетнему торговая точка может утратить разрешение на продажу алкоголя, применение подростков при ревизиях часто преследует цели сведения счетов с соперниками).


Просмотрите еще хороший материал в сфере консультация юриста по телефону. Это возможно будет интересно.

Должностные лица предлагают заполнять отчётность об исчисленных и удержанных суммах налога на доходы физлиц с округлением всех сумм. Помимо этого, они требуют показывать ИНН всех получателей доходов, не смотря на то, что в режиме заполнения справки 2-НДФЛ этот реквизит не является неукоснительным.
Чтобы бизнесмены верно приготовили справку 2-НДФЛ по новой форме, должностные лица разъясняют особенности заполнения этого отчётности. Например, представители Министерства финансов детализируют, что документ нужно сдавать согласно с Приказом ФНС Российской Федерации от 30.10.2015 N ММВ-7-11/485@.
Не обращая внимания на то, что в приказе отсутствует притязание округлять суммы НДФЛ до полных рублей, делать это нужно, считают в Минфине. В учреждении ссылаются на п. 6 статьи 52 НК РФ, где предусмотрено, что сумма налога обязана исчисляться в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 и свыше копеек округляется до полного рубля.
Одновременно с этим опубликовано письмо Управления налогообложения имущества и доходов физических лиц ФНС, соответственно которому территориальные налорги должны настроить ПО для приема электронной справки 2-НДФЛ так, чтобы не принимались отчётности, в коих отсутствуют сведения об ИНН всякого работника.
В ФНС уверены в том, что без ИНН получателей дохода не будет гарантирована «полнота формирования и верности данных», которые передают налоговые агенты. Наряду с этим в приказе, где изложен режим заполнения справки 2-НДФЛ, уточняется, что ИНН не является неукоснительным реквизитом, и его возможно не писать, в случае если у работника он отсутствует.
Что касается электронного варианта справки по форме 2-НДФЛ, в приложении №3 приказа ФНС кроме того особо отмечается, что ИНН не является неукоснительным реквизитом. В случае если его нет у налогового агента – гражданина РФ, то вместо двенадцатиразрядного кода ему нужно отметить последовательность из двенадцати нулей. Но попользоваться нулями , если ИНН отсутствует у физического лица-получателя дохода, не удастся. В письме сообщено, что в случае если ИНН физического лица-получателя дохода начинается с двух нулей, система обязана возвратить отчётность отправителю вместе с протоколом о заключающихся оплошностях.
Как налоговый агент, обязанный сдать справку 2-НДФЛ в электронном варианте, обязан заполнять отчётность, в случае если у сотрудника нет ИНН, вопрос остается. Разумеется, сотрудники налоговой администрации прояснят этот момент позднее.
Напомним, справку 2-НДФЛ сдают все плательщики налогов, признаваемые налоговыми агентами (компании, ИП, частнопрактикующие граждане). Отчётность о суммах дохода и вычетов, и удержанного и неудержанного налога они должны продемонстрировать не позднее 1 марта года. Передавать сведения в налорги в электронном типе должны бизнесмены, которые в 2015 году реализовали оплаты в адрес 25 и свыше физических лиц, должны. Остальные налоговые агенты обладают правом отчитываться на бумаге.

Бизнесменов желают обязать принимать к уплате карты МИР

Национальный банк разрабатывает закон, который обяжет все торгово-сервисные учреждения вне зависимости от оборота, принимать карты национальной платежной системы. Регулятор предлагает снабжать компании терминалами за счет банковских компаний, которые в следствии будут получать эмиссионную плату за платежи.
Центробанк Российской Федерации разрабатывает закон, который в случае принятия, обяжет принимать к уплате карты национальной платежной системы все торгующие учреждения, вне зависимости от оборота. В настоящий момент неукоснительное притязание о принятии карт «Мир», принадлежащих к НПСК, распространяется на торгово-сервисные компании с оборотом от 120 млн рублей в рамках закона № 161-ФЗ.
Выпуск национальных платежных карт был начат в конце прошлого года. В течение последних трех месяцев 2016 года предвидится масштабный выпуск карт «Мир» для бюджетников. Под эту группу попадают не только сотрудники гос. учреждений, но и пенсионеры, студенты, лица, получающие пособия и т.п. Всего на этот год запланировано выпустить в районе 30 млн. карт, а до 2018 года НСПК сохраняет надежду занять в районе 50% российского рынка, потеснив «Visa» и «MasterCard».К национальной платежной системе подключены уже 39 российских банков, и 9 из них уже принимают расчеты по картам НСПК.
Национальный банк желает предложить принимать карты «Мир» вне зависимости от торгового оборота точек. Наряду с этим в рамках этого предложения гарантировать торгово-сервисное учреждение оборудование должны банки за свой счет. Но компаниям нужно будет уплачивать рабочую группу за прием платежа с терминала в сумме 1-1.5%. Для обычной работы с национальной платежной системой не подходят терминалы, уже действующие для «Visa» и «MasterCard». Для представителей небольшого и среднего бизнеса – это кроме того утрата прибыли.

Аксенов И. А.

Доцент кафедры компании службы судебных исполнителей и исполнительного производства Российской правовой академии Минюста РФ, кандидат правовых наук, доцент.

 

Ввод национальной карты «Мир» в условиях санкций, конечно, было мерой нужной и вынужденной. —Но все, даже необходимое, нужно делать без фанатизма. С этим у нас не все благополучно. Периоды введения системы через чур сжатые. А для мелких магазинчиков и сервисных учреждений, в особенности в сельской местности и небольших городах, они просто неподъемные. И у бюджетников в маленьких посёлках появятся трудности с получением наличных и уплатой товаров и услуг.

 

Уже сейчас для компаний с оборотом от 120 млн рублей, которые не предоставляют возможность расчета по картам «Мир», действуют пени 30 до 50 тысяч рублей. Пока Федеральная служба защиты прав потребителей, который проверяет торгово-сервисные учреждения на объект представления таковой возможности, не опубликовывал ни одного отчётности о таких нарушения и взиманиях.
Пока данный закон находится на стадии разработки. Быть может, какие-то условия обслуживания для небольших и средних бизнесменов будут поменяны либо будет установлен порог оборота, который разрешит большему количеству торговых точек принимать карты НСПК, но не будет неукоснительным для всех компаний.


Посмотрите также хороший материал в сфере правовой. Это вероятно может быть весьма полезно.

Список госуслуг, предоставляемых в МФЦ по принципу "одного окна", желают увеличить

Завизирован список поручений по результатам совещания Руководства РФ, посвященного вопросам продвижения сети МФЦ представления государственных и местных услуг. Он размещён на сайте кабмина.

Так, Министерства экономики Российской Федерации сообща с МВД, Минкомсвязи, ФМС Российской Федерации и другими заинтересованными органами исполнительной власти поручено дополнить список госуслуг, представление коих организуется по принципу "одного окна" в МФЦ федеральными органами исполнительной власти и органами государственных внебюджетных фондов, включив в него услуги по:

• выдаче водительских удостоверений при замене, потере (похищении) и международных удостоверений;
• выдаче, замене паспорта гражданина РФ;
• оформлению и выдаче загранпаспорта;
• оформлению и выдаче загранпаспорта, содержащего электронные информационные накопители, и учет таких документов.

Учреждениям нужно приготовить и до 15 апреля 2016 года занести в Российское правительство проект подобающего акта.

Помимо этого, Министерства экономики Российской Федерации сообща с заинтересованными органами исполнительной власти должно предусмотреть возможность оказания услуг гражданам на всей территории РФ вне зависимости от места их проживания. Подобающие предложения кабмин ждёт до 15 июля 2016 года. Кроме того министерству поручено осуществление мониторинга (в частности выездного) продвижения сети МФЦ представления государственных и местных услуг. Итоги такого мониторинга предполагается исследовать в руководстве каждый год, начиная с 1 февраля 2017 года.

Со слов премьера Медведева, сейчас в Российской Федерации насчитывается практически 2700 МФЦ, не считая филиалов. Все они действуют по принципу "одного окна" – человек приходит лишь с самыми нужными документами, а другое делает уже работник центра (собирает добавочные выписки, справки, готовит необходимые бумаги и т. д.). "Мы совершенствуем работу центров, понемногу расширяем перечень предоставляемых услуг. Принципиально важно, чтобы человек имел возможность обратиться в МФЦ в любой жизненной ситуации, к примеру, при рождении малыша, выходе на пенсию, в случае утраты документов и без того потом", – выделил он.

Кроме того в процессе совещания Медведев озвучил замыслы по разработке специализированных МФЦ для небольшого и среднего бизнеса. Предполагается, что в них возможно будет не только оформить необходимые документы, но и получить консультацию в части создания бизнеса по юридическим вопросам, помощь в составлении бизнес-замысла, уточнить данные по открытию собственного дела.


Посмотрите также нужную статью на тему юрист краснодар. Это может быть будет весьма полезно.

НДС 2016: новое и серьёзное

После грандиозных изменений законодательства об оплате НДС в прошедшем сезоне власти решили течь бизнесменам и бухгалтерам привыкнуть к новшествам. Исходя из этого в 2015 году приняты только маленькие правки, которые, но, нужно знать всякому плательщику НДС.
В текущем году руководство сообща с нормативной властью расширили список услуг, облагаемых нулевой ставкой НДС , исключили двойное налогообложения для пользователей УСН, уточнили режим обоснования права на использование льготного НДС.

Льготные ставки

Начиная с 1 января 2016 года, начнут применяться правки НК, регулирующие ставку НДС при реализации разных товаров и услуг. Например, закон от 28.11.2015 N 326-ФЗ освобождает от НДС операции по обороту имущества в/из имущественного пула клиринговой компании, а закон от 23.11.2015 N 318-ФЗ уполномачивает на нулевую ставку НДС при реализации корригирующих линз, очков и оправ к ним.
В 2016 году по нулевой ставке НДС на территории РФ возможно реализовывать и другие медицинские товары, среди которых устройства для функциональной диагностики, разные инструменты, микроскопы, санитарно-гигиеническое оборудование и пр. Полный список товаров, которые не запрещаеться завозить и реализовывать без уплаты налога добавленой стоимости, приведен в Распоряжении руководства от 30.09.2015 N 1042.
Помимо этого, кабмин в текущем году выпустил пару иных распоряжений, связанных с ввозом и реализацией на территории РФ товаров по нулевой ставке НДС. Речь заходит о списках технологичного оборудования и расходных материалов для научных изучений, аналоги коих не производятся в Российской Федерации, и о перечне товаров/работ и услуг, нужных для приготовления и осуществления мирового чемпионата по футболу в 2018 году.
Еще один закон, предоставляющий льготу по НДС, сохраняет на 2016 год нулевую ставку налога, уплачиваемую при реализации услуг по транспортировке пассажиров ЖД транспортом в пригородном сообщении.
Этот же закон предполагает опущенную до 10% ставку НДС при выполнении услуг по внутренним воздушным транспортировкам пассажиров и багажа. Это норма с 1 января 2016 года коснется и услуг, связанных с авиаперевозкой пассажиров и багажа в/из Крыма и Севастополя (закон от 04.06.2014 N 151-ФЗ). Напомним, в 2015 году такие услуги облагаются нулевой ставкой НДС.
Кроме того по ставке в 10% в следующем году государство разрешает платить НДС с услуг по передаче племенного скота и птицы в лизинг с правом выкупа.

Режим обоснования права на использование льготного НДС

Соответственно закону от 23.11.2015 N 323-ФЗ, со следующего года уточняется режим обоснования обоснованности употребления нулевой ставки НДС. С 1 января плательщик налогов сумеет представлять подобающие договора (контракты) в виде одного либ


Просмотрите дополнительно полезную информацию в области ст 14.16 коап рф комментарий. Это возможно будет интересно.

Основное

Украинская "Укрнафта" и одиннадцать организаций Игоря Коломойского "настойчиво попросили" от Российской Федерации компенсации в Гаагском арбитраже за национализированные в Крыму активы. "Коммерсантъ" пишет ("Крымские активы поищут в Гааге"), что расследования основаны на российско-украинском соглашении по поощрению и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года, где произнесено о недопустимости экспроприации либо передачи в госимущество инвестиций, совершенных соинвестором одного договаривающегося страны на территории другого. Такое вероятно только в качестве исключения "в публичных интересах в предусмотренном законом режиме" и при неукоснительной оплате "скорой, адекватной и действенной компенсации", которая обязана отвечать рыночной стоимости экспроприируемых инвестиций. Появившиеся споры стороны вольны разрешать в Стокгольмском арбитраже либо суде ad hoc; украинские организации предпочли как раз второй вариант, считает Андрей Панов из юрфирмы Norton Пбоюл . Российская Федерация юрисдикцию суда признавать отказалась. В Минюсте объявили, что соглашение, на которое ссылаются податели иска, при таких обстоятельствах не используется: деньги Коломойский вкладывал не в Российской Федерации, а на Украине, которой до марта 2014 года принадлежал Крым. адвокаты согласны, что именно оценка сделанных инвестиций с учетом спорного статуса полуострова станет самым непростым вопросом. Отказываясь от участия в деле, Москва ничего не побеждает: это не помешает рассмотреть дело в ее отсутствие и приведет только к тому, что позиция России не будет прослушана, говорит "Ведомостям" ("Крым оценят в Гааге") партнер юрфирмы King & Spalding Илья Рачков. В это же время по обоим делам уже избран один и этот же состав арбитров. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Укрнафта" сдала в судебные органы исковое заявление против РФ в интернациональный арбитраж".)
Минюст отводит два года на разработку закона о переходе к обязательному адвокатскому статусу для судебных адвокатов, пишет ("Адвокатская монополия уходит в защиту") "Коммерсантъ". Об этом отмечается в правках к госпрограмме "Юстиция" от 31 декабря. Рамочную же идею регулирования правового рынка лишь занесли в руководство. Как считает статс-секретарь ФПА Константин Добрынин, ее могут утвердить на протяжении двух-трех месяцев. Юрист говорит, что ФПА намерена настаивать на том, чтобы в идею попали нормы о льготном переходном сроке (за который услуги судебного представительства сумеют оказывать в один момент адвокаты и юристы) и возможности работы последних как в адвокатских, так и в правовых компаниях. Управляющий партнер юрфирмы "Интеллект-С" Евгений Шестаков указывает, что в финальную версию документа совсем не попали положения, охраняющие интересы юрбизнеса – возможность создания юрфирмы. Предложенный же ФПА вариант "адвокатской компании" – как НКО, которое может распределять прибыль – неосуществим в рамках действующего корпоративного законодательства, говорит он. "Ъ" смотрит на то, что идея сейчас будет утверждаться распоряжением руководства, а не приказом Министерства Юстиции, что разрешит ей миновать период публичного дискуссии.

Смотрите кроме того

• Минюст установил периоды разработки проекта закона об адвокатской монополии

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка тёк интервью ("Хватку не ослабим") "Российской газете", в котором поведал о новых подходах в борьбе со взятками, о надзор за повышением цен и изменениях в динамике преступности. Промежь иного, отвечая на вопрос об "информационных штурмах" на учреждение и самолично на него, Чайка дал обещание, что контрольное учреждение "не ослабит хватку" и не обменяет приоритеты своей работы, "как бы кто ни силился". Раньше он стал участником скандала, связанного с следствием Фонда борьбы со взятками Алексея Навального, посвященного бизнесу его сыновей, как будто бы имеющему криминальное возникновение. Чайка признал, что число правонарушений, в частности коррупционных увеличилось, растолковал принцип "выдай либо осуди" по отношению к террористам, который не так давно внес предложение включить на интернациональном уровне, и объявил, что "не обращая внимания на непростую интернациональную обстановку, авторитет Генеральной прокуратуры на межгосударственной арене возрос". В общем работой учреждения по результатам 2015 года основной прокурорский работник "удовлетворен".

Суды

Татарский националист Рафис Кашапов, который стал первым россиянином, осужденным за призывы к сепаратизму (ст. 280.1 УК РФ), пожаловался на эту статью УК в ЕСПЧ, информирует ("Перед Евросудом поставили крымский вопрос") "Коммерсантъ". Активист много раз высказывался в соцсетях против вступления Крыма в состав РФ, именуя этот процесс оккупацией. В декабре 2014 года его взяли чекисты, а в сентябре 2015 года суд выписал ему 3 года колонии. День назад он обратился с претензией на свой приговор суда в ЕСПЧ, сообщив, например, что власти России "неоправданно расширили" трактовку статьи, посчитав призывом к сепаратизму публичное высказывание мнения о том, что "территория Крыма была присоединена неправомерно". Практически в рамках разбирательства претензии Страсбург в первый раз оценит, возможно ли наказывать за публичное несогласие с обстоятельством присоединения полуострова, подмечает представитель подателя заявления юрист Дамир Гайнутдинов. Аналитики утверждают, что вряд ли ЕСПЧ готов вынести недвусмысленное решение, ограничившись рекомендациями русским влияниям воздержаться от чрезмерно широкой трактовки законодательства . "Употребительно к выражению мнения у суда довольно богатая практика, в особенности в части пропорциональности наказания в виде тюрьмы за высказывания", – говорит юрист Double Bridge Law Сергей Голубок: судьям не нужно "будет погружаться в перипетии межгосударственно-юридического статуса Крыма".
Петрозаводский муниципальный суд рассмотрит обращение бывшего главы горадминистрации Галины Ширшиной, обжаловавшей свою отставку, пишут ("Глава горадминистрации продолжила вести борьбу") "Ведомости". Горсовет снял ее с должности 25 декабря за невыполнение на протяжении трех и свыше месяцев обязанностей согласно решению вопросов локального значения: исполнению генерального плана, обеспечению граждан местным жильем, малышей – местами в детских садах и без того потом. Ширшина претензии парламентариев опровергает и показывает на допущенные ими процедурные нарушения. Причина, по которой убрали Ширшину, очень распространена, говорит специалист: в любой момент возможно отыскать "формальные основания, подобные такие как неподписание документов". Эти основания легче отстаивать в суде, продолжает он, но тот обязан рассмотреть соразмерность увольнения деяниям главы города: "В случае если невыполнение полномочий не повлекло важных следствий и не является свидетельством неспособности выполнять обязательства, то снятие с должности излишне".
"Ведомости" информируют ("Снос через восемь лет"), что Приморский райсуд Петербурга постановил удовлетворить исковое заявление Службы государственного общестроительного контроля и экспертизы, потребовавшей снести многоквартирный жилой дом в "Никитинской усадьбе". Служба сочла здание самостроем, возведенным еще в 2007 году ООО "Северо-Западная общестроительная компания" без нужных разрешений. Соучредитель заказчика застройщика Михаил Голубев намерен опротестовать решение, а жильцы показывают, что засвидетельствовали право собственности на квартиры в этом доме по суду уже давно. Хозяин не делал попыток привести предмет в соотношение с действующим законом, возражают в госстройнадзоре. Снос здания с произведённым регистрацию правом собственности – нетипичный случай, но после того, как суд признал строение противоправным, это право собственности оказывается недействующим, поскольку оно может быть признано лишь на предмет, выстроенный в правов

На портале для автолюбителей "Автокод" (https://avtokod.mos.ru/) в разделении "Заявления" появился новый электронный сервис, благодаря которому московские шофёры могут отправить в Столичную административную дорожную инспекцию (потом – МАДИ) обращение на возврат ошибочно уплаченного пени. Речь заходит о случаях, когда штраф был уплачен:

• по распоряжению, вынесенному не МАДИ;
• по распоряжению МАДИ, которое было потом аннулировано самой инспекцией либо судом;
• иначе вынесенному МАДИ распоряжению;
• двукратно по одному и тому же распоряжению;
• по ошибочным реквизитам;
• не тем лицом, которое было привлечено к ответственности по административному законодательству.

Вдобавок отправить обращение в инспекцию могут как физические, так и правовые лица.

При формировании заявления пользователю портала нужно будет отметить лицо, которое подает обращение (сам плательщик либо другое лицо), и основание для возврата финансовых средств. На последнем периоде система потребует заполнить поля с информацией о номере и дате распоряжения МАДИ, банковские реквизиты, личные данные пользователя и другие сведения.

В случае если штраф был в один момент оплачен 2 лицами (прямо привлечённым к ответственности по административному законодательству и другим лицом), деньги будут возвращены лишь погасившему чужой штраф гражданину.

МАДИ, со своей стороны, рассмотрит заявление о возврате финансовых средств по ошибочно оплаченному административному штрафу на протяжении месяца и при позитивном решении в адрес шофёра возвратит деньги. Точный срок зачисления средств не установлен, он зависит от определённого банка. Отследить статус своего обращения возможно на портале "Автокод" или посредством особого сервиса оповещения по email.

Отметим, что на портале "Автокод" столичные шофёры могут кроме того обратиться в МАДИ с претензией на распоряжение о нарушении, отправить извещение об уплате административного штрафа либо его отмене, и запросить копию распоряжения об нарушении административного законодательства.

Указанный сервис сейчас работает в тестовом режиме, в связи с чем власть портала даёт предупреждение о возможности временных сбоев в его работе.

Завизирован 95-страничный закон о деятельности нотариусов и арбитражных управляющих

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал во вторник 95-страничный закон, которым вносятся ряд значительных правок в ФЗ о банкротстве и Базы законодательства о нотариате. Документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Законом ужесточаются притязания к саморегулируемым компаниям арбитражных управляющих. Например, с 20 млн до 50 миллионов рублей. возрастает минимальный размер компенсационного фонда СРО. Наряду с этим большой размер компенсационной оплаты устанавливается в пределах 50 % средств фонда (на момент принятия инициативы он составлял 5 миллионов рублей.).
Новшества затронут и самих арбитражных управляющих, коих возможно будет дисквалифицировать на период от полугода до трех лет в случае повторного административного нарушения. Период привлечения к ответственности согласно административному законодательству кроме того возрастает до трех лет. Помимо этого, арбитражных управляющих, которые менее года назад были отстранены судом за причинение вреда, запрещается утверждать в деле о банкротстве в качестве временных, административных, внешних либо конкурсных управляющих.
Документом кроме того вводятся поправки в действующее законодательство о нотариате. Например, уточняются размеры нотариального тарифа, вводится членский платёж в сумме 50 % тарифа, взимаемого за регистрацию извещений о залоге движимого имущества. В один момент определяется режим осуществления нотариусом полномочий в деле о банкротстве скончавшегося гражданина и уточняется место удостоверения контрактов об отчуждении объектов недвижимости. А в кодекс о браке и семье вводится неукоснительное нотариальное удостоверение соглашений о разделении сообща нажитого супругами имущества.
Помимо этого, вводится неукоснительное нотариальное удостоверение сделок по продаже доли в земельном участке и доли в праве общей собственности чужой лицу, и сделок, связанных с распоряжением недвижимой собственностью на условиях доверительного управления либо опеки, сделок по продаже недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему либо ограниченно здоровому гражданину.
Соответственно документу, нотариусы и нотариальный палаты, которые купили недвижимое имущество с применением преимущественного права до дня начала применения данного закона, считаются не осуществившими раньше такое право.
Правки в НК вызвали резкую критику арбитражных управляющих (детальнее смотрите в "Право.ru" тут). Специалисты и главы государства СРО из основного регионов Российской Федерации осуществили экстренное собрание, в процессе которого было решено сделать Профсоюз арбитражных управляющих. Предполагается, что он будет инструментом осуществления согласованных акций, вплоть до бойкота операций банкротства граждан и юрлиц в интересах ФНС и банков.
Положения новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" будут использоваться к обращениям, поступившим в арб суд после 1 февраля 2016 года.
С текстом закона от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.


Прочтите также нужную заметку по теме спор по зарплате период. Это может оказаться весьма интересно.

На подпись главе государства посланы новые притязания к СРО и арбитражным управляющим

Совет Федерации на своем последнем в осенней сессии совещании в пятницу одобрил и послал на подпись главе государства 95-страничный закон, которым, например, вносятся значимые правки в ФЗ о банкротстве, информирует пресс-служба СФ.
Законом существенно ужесточаются притязания к саморегулируемым компаниям арбитражных управляющих. Так, минимальный размер компенсационного фонда СРО возрастает с 20 млн до 50 миллионов рублей. Помимо этого, большой размер компенсационной оплаты будет составлять до 50 % средств фонда, а не 5 миллионов рублей., как сейчас.
Правки затронут и самих арбитражных управляющих. Их сумеют дисквалифицировать после повторного административного нарушения на период от полугода до трех лет. Период привлечения к ответственности согласно административному законодательству возрастает кроме того до трех лет. Помимо этого, больше не в состоянии быть утверждены в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих либо конкурсных управляющих арбитражные управляющие, которые менее года назад были отстранены судом за причинение вреда.
Правки привели к критике промежь опытного сообщества. Так, согласно точки зрения сопредседателя Альянса саморегулируемых компаний арбитражных управляющих Натальи Коцюба, "пункт, который до 50 % увеличивает размер оплаты от компенсационного фонда саморегулируемой компании арбитражных управляющих (СРО) за расходы, причиненные заимодавцам, разорит две трети действующих СРО за 5-6 месяцев". Помимо этого, указывает специалист, ужесточение наказание арбитражных управляющих за формальные нарушения послужит причиной к тому, что "из специальности удалятся лучшие эксперты".
"Закон не исполняет своего прямого избрания: взамен того, чтобы повысить наполнения в бюджет, он содействует замораживанию активов, – указывает Иван Рыков, управляющий партнер Антикризисной группы "Б+". – Уже в начале третьего квартала 2016 года страна может столкнуться с недостатком арбитражных управляющих. Операции банкротства "поднимутся", и государство не получит свои деньги с продаж имущества банкротов на торгах".
Как подчёркивается в пресс-релизе инициативной группы экспертов в сфере арбитражного и стабилизиционого управления, поступившем в "Право.ru", арбитражные управляющие и главы государства СРО, представляющие большая часть регионов Российской Федерации осуществили экстренное собрание по поводу правок. В процессе встречи было решено сделать Профсоюз арбитражных управляющих. Предполагается, что "он будет инструментом осуществления согласованных акций, вплоть до бойкота операций банкротства граждан и юрлиц в интересах ФНС и банков".
С текстом закона "О введении изменений в обособленные законы РФ" (закон № 723854-6) возможно познак


Прочтите еще хорошую заметку по теме требования к оформлению этикеток. Это возможно станет полезно.

В первую очередь года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских разработчиков. В случае если гарантировать обязанный надзор за соблюдением новых норм, организации сумеют поднять свою прибыль, часть занятых в IT-сфере россиян возрастет, а уровень качества продуктов на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно сформировать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут закупать госзаказчики. Со слов министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова, в первые рабочие дни года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами нашего производства.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы тратят на IT-продукцию и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в следующем году достанется русским организациям. В конце концов разработчиков «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плат».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Частенько приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим разработчикам. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов. Сейчас госорганы и государственной компании должны будут закупать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских разработчиков нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года должностные лица готовились к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребностей. В феврале Минко

Изучите дополнительно нужную заметку в сфере юрист по телефону. Это возможно может быть весьма полезно.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 2 февраля претензию ЗАО «ТД «Перекресток» на правомерность распоряжения Роспотребнадзора о административном штрафе за продажу под маркировкой австрийского сыра ценой 1290 рублей за кг российского сыра, цена которого образовывает 519 рублей за кг, отмечается в распоряжении суда.

Торговый дом обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 27 ноября 2015 года, когда ему было отказано в иске к Роспотребнадзору.
Столичная межрегиональная автотранспортная прокурорская служба 5 августа с привлечением экспертов Роспотребнадзора осуществила ревизию в магазине «Перекресток» (Москва, улица Фестивальная, дом 2Б).
По данным Роспотребнадзора, в магазине на витрину для приобретателей был выложен сыр, промаркированный отчуждателем как «Сыр Schardinger Амадеус» (Австрия, цена 1290 рублей за кг). Но проверяющими было обнаружено, что соответственно ведомости электронного учета на момент ревизии остаток этого австрийского сыра отсутствовал, последний чек по данной позиции был пробит 28 июня 2014 года, а последний приход датирован 19 апреля 2014 года, подчёркивается в судебном решении.
В процессе ревизии определено, что «маркировка «Сыр Schardinger Амадеус» практически нанесена отчуждателем на сыр, в конечном итоге являющийся «Сыр радостность вкуса, топленое молочко» (Российская Федерация, 519 рублей за кг). На базе изложенного 14 августа Столичной межрегиональной автотранспортной прокурорской службой при участии представителя ТД «Перекресток» было вынесено распоряжение о возбуждении дела об нарушении административного законодательства. Начальник территориального отдела управления Роспотребнадзора в СВА Москвы 1 сентября вынес распоряжение о избрании ЗАО «ТД Перекресток» административного наказания в виде пени в сумме 500 тысяч рублей.
Это распоряжение «Перекресток» обжаловал в суде.
Согласно с частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ ввод покупателей в заблуждение относительно потребительских качеств либо свойства продукта при его реализации влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц в сумме от 100 до 500 тысяч рублей, напомнил суд. Согласно точки зрения суда, присутствие состава нарушения административного законодательства в деяниях «Перекрестка» засвидетельствовано материалами дела, периоды и режим привлечения его к ответственности согласно административному законодательству соблюдены.

Подобающее распоряжение издало руководство (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1493¹). Программа ориентирована на все общественные слои и возрастные группы граждан, но приоритет отдается патриотичному воспитанию малышей и молодежи. Она подразумевает следующие направления мероприятий:

• научно-исследовательское и научно-методическое сопровождение патриотичного воспитания граждан (например, разработка и издание методических пособий по компании патриотичного воспитания в образовательных компаниях и субъектах Российской Федерации);
• развитие форм и способов работы по патриотичному воспитанию граждан (осуществление общероссийских акций "Мы – граждане Российской Федерации!", компания мобильных фотовыставок по федеральным округам на тематику "В Российской Федерации – моя будущее", формирование государственного заказа на создание музейных экспозиций на подобающую тематику и т. д.);
• военно-патриотичное воспитание малышей и молодежи, продвижение практики шефства воинских частей над образовательными компаниями;
• продвижение волонтерского движения;
• информационное обеспечение патриотичного воспитания граждан (содействие формированию и расширению патриотичной тематики телепрограмм, постоянной печати, литературы, создание условий для знакомства широких слоев граждан с содержанием произведений корреспондентов, литераторов, деятелей науки и культуры в области патриотичного воспитания, достижениями россиян в области науки, методик и культуры и т. д.).

В замыслах кроме того активизация экспертной деятельности по противодействию попыткам фальсификации истории.
Предполагается, что В конце концов реализации Программы россияне будут свыше деятельно интересоваться историей нашей страны и больше знать о событиях, которые стали базой для государственных праздничных дней и памятных дат.
Особенное внимание уделено военно-патриотичному воспитанию. По оценкам кабмина, в стране уже сейчас образовано в районе 2 тыс. оборонно-спортивных лагерей. А в 78 субъектах Российской Федерации сделаны центры военно-патриотичного воспитания и приготовления молодежи к военной службе.
Руководство указывает, что часть молодежи, участвующей в мероприятиях по патриотичному воспитанию, проводимых в рамках реализации местных программ, образовывает сейчас в районе 21,6% общего числа молодых граждан в стране.
Объем субсидирования Программы в 2016-2020 годах составит 1,7 млрд рублей., наряду с этим подавляющую часть затрат (1,6 млрд рублей.) возьмет на себя бюджет, а остальные затраты будут покрыты за счет внебюджетных источников.

Спор Федеральной налоговой службы и металлургического комбината "Евраз" дошел до экономколлегии ВС. Судьи решали, какое распоряжение о оценке по кадастру нужно было потребить в 2009 году, и следует ли применить позицию Пленума и КС РФ ретроспективно. Организация-податель заявления настаивала на потребности участникам оборота верить в своем экономическом положении, а налоговая пугала ВС вероятной судебной нагрузкой.
Спор Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области и ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" ("Евраз") разгорелся из-за выхода 19 декабря 2008 года Распоряжения Руководства Свердловской области №1347-ПП "Об одобрении итогов государственной оценки по кадастру земель". Первично в 2009 году "Евраз" при исчислении и оплате земельного налога руководился поэтому этим документом, но в 2013 году отправил в МИФНС уточненные декларации по налогам за 2009 год, где потребил уже другую методику – применил кадастровую цена своих земельных участков, установленную свыше ранним аналогичным Распоряжением от 26 ноября 2002 года №1370-ПП. Так "Евраз" уменьшил свои налоговые обязанности на 200 миллионов рублей.
Инспекция с таким подходом не дала согласие, решив, что использовать необходимо было все же свыше поздний документ. Она осуществила камеральную ревизию и В конце концов решением от 28 марта 2014 года доначислила обществу 200 миллионов рублей. сниженного им же налога и сверх того определила занижение в сумме 10 миллионов рублей.
"Евраз" обжаловал это решение МИФНС в суд (№А60-28009/2014), но дело проиграл. Все инстанции дали согласие с подходом инспекции. Распоряжение от 2008 года вступило ввиду 31 декабря этого же года согласно с общим порядком (по окончании 7 суток после его официального опубликования 24 декабря), а значит, уже подлежало употреблению в 2009 году, рассудили судьи. Наряду с этим раздельно они апеллировали на "отказное" определение судьи экономической комиссии Верховного суда РФ по делу №А60-30047/2013. В рамках этой тяжбы с аналогичными условиями суды определили, что спорное Распоряжение от 2008 года использовалось в 2009 году на территории Свердловской области для исчисления земельного налога.

Следуя позиции Конституционного суда

"Евраз" обратился с кассацией в Верховный суд. Он требовал аннулировать акты нижестоящих инстанций в части отказа в притязаниях о признании недействующим решения инспекции о доначислении 210 миллионов рублей. земельного налога за 2009 год и подобающих сумм пеней и принять новый судебный акт об их удовлетворении.
"Евраз" ссылался на распоряжение Конституционного Суда от 2 июля 2013 года №17-П по претензии ОАО "Омскшина". Соответственно позиции КС Российской Федерации юридическое регулирование земельного налога должно выпол

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так именуемую территорию налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
В это же время, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Пени за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налогово

Утверждена программа патриотичного воспитания россиян на срок 2016-2020 годов

Подобающее распоряжение издало руководство (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1493¹). Программа ориентирована на все общественные слои и возрастные группы граждан, но приоритет отдается патриотичному воспитанию малышей и молодежи. Она подразумевает следующие направления мероприятий:

• научно-исследовательское и научно-методическое сопровождение патриотичного воспитания граждан (например, разработка и издание методических пособий по компании патриотичного воспитания в образовательных компаниях и субъектах Российской Федерации);
• развитие форм и способов работы по патриотичному воспитанию граждан (осуществление общероссийских акций "Мы – граждане Российской Федерации!", компания мобильных фотовыставок по федеральным округам на тематику "В Российской Федерации – моя будущее", формирование государственного заказа на создание музейных экспозиций на подобающую тематику и т. д.);
• военно-патриотичное воспитание малышей и молодежи, продвижение практики шефства воинских частей над образовательными компаниями;
• продвижение волонтерского движения;
• информационное обеспечение патриотичного воспитания граждан (содействие формированию и расширению патриотичной тематики телепрограмм, постоянной печати, литературы, создание условий для знакомства широких слоев граждан с содержанием произведений корреспондентов, литераторов, деятелей науки и культуры в области патриотичного воспитания, достижениями россиян в области науки, методик и культуры и т. д.).

В замыслах кроме того активизация экспертной деятельности по противодействию попыткам фальсификации истории.
Предполагается, что В конце концов реализации Программы россияне будут свыше деятельно интересоваться историей нашей страны и больше знать о событиях, которые стали базой для государственных праздничных дней и памятных дат.
Особенное внимание уделено военно-патриотичному воспитанию. По оценкам кабмина, в стране уже сейчас образовано в районе 2 тыс. оборонно-спортивных лагерей. А в 78 субъектах Российской Федерации сделаны центры военно-патриотичного воспитания и приготовления молодежи к военной службе.
Руководство указывает, что часть молодежи, участвующей в мероприятиях по патриотичному воспитанию, проводимых в рамках реализации местных программ, образовывает сейчас в районе 21,6% общего числа молодых граждан в стране.
Объем субсидирования Программы в 2016-2020 годах составит 1,7 млрд рублей., наряду с этим подавляющую часть затрат (1,6 млрд рублей.) возьмет на себя бюджет, а остальные затраты будут покрыты за счет внебюджетных источников.


Читайте также хороший материал на тему задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть интересно.

Апелляционный суд Киева оставил в силе приговор суда экс-генералу МВД Украины Алексею Пукачу, который был приговорен за убиение Гонгадзе и осуждён к высшей мере наказания, об этом в среду сказало РИА Новости ссылаясь на агентство УНИАН.

Печерский райсуд Киева 29 января 2013 года признал Пукача виноватым в смерти Гонгадзе и осудил его к высшей мере наказания. Суд кроме того стребовал с Пукача 62,5 тысячи долларов в адрес семьи убитого корреспондента.
«Комиссия судей постановила решение Печерского райсуд Киева в отношении Пукача Алексея Петровича сохранить силу , апелляцию — без удовлетворения», — сказало агентство.
Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание «Украинская правда», в котором резко осуждал политику бывшего украинского президента Леонида Кучмы. Пару месяцев подряд Гонгадзе информировал Генеральной прокуратуре об угрозах малоизвестных в свой адрес. В сентябре того же года корреспондент пропал без вести, возвращаясь с работы домой. Через несколько недель его обезглавленное тело нашли в Таращанском лесу Киевской области.
Пару лет Пукач прятался от правоохранителей, но в 2009 году был задержан. Во время дознания экс-глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно придушил корреспондента по указанию тогдашнего главы МВД Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре суда отметил, что Пукач произвёл убиение, изъявляя желание продвинуться по служебной иерархии. Упоминания о заказном характере убиения в приговоре суда не было.

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности пени в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде пени.
Организация «Тандер» опротестовала в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при разбирательстве дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изысканий.
По итогам изучений специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».

Создатель: Анна Алексеева
За что просил прощения при задержании полковник МВД Александр Крохмаль, которого сейчас осудят по обвинению в покушении на обман? Утаивал ли бывший влиятельный милицейский от потерпевшего свое настоящее отчество? Таковы были ключевые вопросы, поставленные перед свидетелями на очередном совещании по делу сына бывшего зама полномочного представителя президента.
30 января в Тверском районном суде столицы возобновился процесс по делу полковника МВД Александра Крохмаля. Занимаюший ранее пост начальника отдела международного партнерства информационно-аналитического управления Следственного департамента МВД обвиняется в покушении на обман в очень большом размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет тюрьмы ). По мнению следователей, в 2013 году занимаюший ранее пост директора ООО "Интертранс" Илья Матвеев просил Крохмаля оказать помощь избавить его организацию от ревизий УБЭПа, и тот как будто бы дал согласие оказать услугу за $500 000. В конечном итоге, считают дознаватели, Крохмаль не планировал осуществлять никаких деяний в интересах бизнесмена, а желал только присвоить деньги. После передачи аванса полковник был задержан офицерами федеральной службы безопастности.
Совещание началось с вопроса об избрании для находящегося в СИЗО подсудимого меры прерывания. Прокурорский работник Ярослав Мыц требовал продолжить арест на 3 месяца (сегодняшний период заканчивается 4 февраля), а защитники Петр Казаков и Сергей Кругляков настаивали на не связанной с заключением санкции, упирая на заболевание Крохмаля, присутствие малолетнего малыша и отсутствие загранпаспорта. Судья Татьяна Неверова, которая вступила в дело после неожиданной отставки ее предшественницы Елены Сташиной, подхватила обвинителя, отметившего на тяжесть дееспособного правонарушения. В процессе дискуссии юристы сообщили Неверовой отвод на базе большего числа снятых на прошлом совещании вопросов защиты (совокупно – 56), и как будто бы бывших ее подсказках пострадавшему на протяжении опроса. Отвод, но, удовлетворен не был.

Частное определение? Хотя 100 порций!

Первой свидетельства в этот день давала Анна Белкина – адвокат неназванного в процессе ГУПа (ее уже допрашивали, когда председательствовала судья Сташина). Белкина поведала, что знакома с Крохмалем с 2007 года, а с пострадавшим Матвеевым – приблизительно с 2011 либо 2012 года. Крохмаля ей продемонстрировали как влиятельного работника МВД. В мае 2013 года Матвеев сказал ей о ревизии на учреждении и просил оказать помощь. Через месяц Белкина случайно заметила Крохмаля в летнем кафе в Камергерском переулке (он сидел в организации), и "решила, что он может оказать помощь, потому, что работает в структуре МВД".
– По какой причине вы сами не могли оказать помощь Матвееву? – полюбопытствовал прокурорский работник.
– Я работаю в гражданской отрасли, у меня арбитражные процессы и взимания.
Позднее Белкина и Крохмаль встретились тет-а-тет. "Я заявила, что у меня имеется приятель, а у него имеется неприятности. <…> Задала вопрос, может ли он направиться с просьбой о помощи". Крохмаль, она утвержает, что дал согласие. Все трое встретились в кафе на Тверской улице. "Я их познакомила, Илья передал запрос". Затем свидетель удалилась и последующего диалога не слышала. "После того, как я их познакомила, Матвеев сделал звонок и произнёс мне, что это человек превосходный, рекомендации дельные дает", – вспоминала свидетель.
– По какому имени-отчеству продемонстрировали Крохмаля? – задал вопрос прокурорский работник Мыц.
– Не помню.
– А вам небеизвестно отчество? На этой встрече Крохмаль предлагал продемонстрировать его Матвееву иначе отчеству?

– Нет.
Тогда обвинитель просил об оглашении свидетельств Белкиной на стадии расследования из-за значительных противоречий. Оказалось, что свидетель продемонстрировала Крохмаля по его же просьбе как "Александра Васильевича". Наряду с этим Белкина знала, что отчество Крохмаля – Викторович. Белкина засвидетельствовала эти свидетельства в совещании. Папа подсудимого – Виктор Крохмаль – бывший помощник полномочного представителя президента в Южном федеральном округе.
К опросу свидетеля приступили юристы, действительно, судья Неверова снимала их вопросы как повторные, или не относящиеся к условиям дела. Защитники честно возмущались.
– Вопросы не подлежат повторному дискуссии. Не следует со мной пререкаться, – отрезала Неверова.
Юристы сообщили о давлении на защиту и припугнули подать на Неверову претензию.
– Ваше право, – равнодушно отозвалась та.
Опрос был продолжен.
– Как нередко вы общались с Крохмалем? – спросил у Белкиной юрист Казаков.
– За пять лет с момента знакомства не виделись ни разу.
– И немедленно определили [когда заметили в кафе]…
Вопрос о том, привлекалась ли Белкина к суду, был снят судьей.
– Я вам растолковываю… – начал было юрист.
– Не следует вступать со мной в полемику. Свои разъяснения можете давать лишь в судебных дебатах, – перебила судья.
– Имели ли вы отношения с правоохранительными органами до встречи с Крохмалем? – опять обратился Казаков к свидетелю.
– Какие отношения? – испытала уточнить Белкина.
– Вы же адвокат, ну что вы придуриваетесь, прошу прощения? Вы же знаете, о чем я говорю, – не выдержал Казаков.
Неверова сделала замечание по поводу некорректного поведения. Опрос продолжился, но после снятия ряда вопросов, как не относящихся к делу и повторных, Казаков возразил опять:
– Я выступаю в протест поведения председательствующего! Мне не дается право задавать те вопросы, которые я желаю. Требую это замечание на деяния председательствующего занести в протокол.
Неверова обратила всеобщее пристальное внимание, что протокол ведется "не с учетом разъяснений, которые показывают секретарю стороны по делу".
– Ваша честь! Я заявляю замечание. Это должно быть внесено, – настаивал Казаков.
– Вопросы к свидетелю имеется? – повысила голос Неверова.
Казаков не унимался. Тогда Неверова припугнула частным определением по поводу его поведения в судейском совещании.
– Хотя 100 порций! – отозвался Казаков.
– Что? Что было произнесено? – взвилась судья.
– какое количество угодно, это ваше право.
Было ли В конце концов вынесено частное определение, осталось малоизвестным.

"Стукнули работники, а вы извинения требовали"

Через практически полтора часа опроса в зал пригласили следующего свидетеля – Вадима Ромаха, который сопровождал Крохмаля на закончившуюся задержанием встречу. Поэтому у Ромаха, как полагает расследование, оказался пакет с коробкой из-под виски, где вместо напитка были $150 000 аванса). Он поведал, что познакомился с Крохмалем месяца за три-четыре до обговариваемых событий, а потом повторил свидетельства, данные в прошлом году.
– Я оказал важное сопротивление: они [сотрудники ФСБ] произвели важное задержание. Они были не в форме. Я был один, без защиты [Ромах – генеральный директор учреждения нефтеперерабатывающей отрасли]. Решил, что налет, – поведал свидетель.

– В момент задержания Крохмаль вам сказал что-то? – задал вопрос прокурорский работник.
– Была важная драка. Никто ничего не сказал.
Из оглашенного позднее протокола опроса свидетеля следовало, что Крохмаль на протяжении задержания перед Ромахом извинился, но не разъяснил, за что. Ромах засвидетельствовал.
– А по какой причине вы поразмыслили, что я просил прощения за деньги. Может, я просил прощения за то, что вас стукнули, – возразил из клетки Крохмаль.
– Стукнули работники, а вы извинения требовали, – хмыкнула судья.
– Я так думаю, – ответил Ромах.
– По какой причине того, что Крохмаль произнёс вам взять коробку [в которой были деньги], не слышно в видеозаписи и нет

арб суд Омской области рассмотрит 21 января обращение Гомельского областного управления капитального строительства (Республика Беларусь) о включении долга перед ним в сумме 25,1 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев ООО «Научно-производственное объединение (НПО) «Мостовик», отмечается в определении суда.

Разбирательство обращения коммунального унитарного учреждения «Гомельское областное управление капитального строительства» много раз откладывалось в связи с потребностью представления сторонами добавочных документов.
«Мостовик» в ноябре 2010 года сказал об открытии своего представительства в республике Беларусь. Эта структура НПО занималась координацией проектирования и строительства зданий и автотранспортных объектов, и содействием формированию экономическую и научно-производственных связей между Белоруссией и Россией.
По данным СМИ, омское НПО раньше проводило работы по постройке путепровода в Гомеле общей протяженностью 400 метров. Помимо этого, белорусское представительство «Мостовика» собиралось возвести масштабную трехуровневую развязку в этом городе.
Собрание заимодавцев «Мостовика» 8 мая отклонило замысел внешнего управления и решило обратиться в арб суд с просьбой о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Омский суд 2 июня остановил внешнее управление в НПО «Мостовик» и признал его банкротом. Конкурсным управляющим должника был утвержден Михаил Котов.
Арбитраж Омской области 10 февраля включил в «Мостовике» на восемнадцать месяцев внешнее управление, не обращая внимания на то, что собрание заимодавцев в то время не установило последующую операцию банкротства после наблюдения. Как следует из дела о банкротстве, наибольший заимодавец Сбербанк, и Альфа-банк и ряд других просили о продолжении операции наблюдения. Ханты-мансийский банк «Открытие», Райффайзенбанк, Газпромбанк, «КИТ Финанс», Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел данные «Мостовика» о планируемых им многомиллиардных договорах с русскими и интернациональными организациями.
Соответственно отчётности временного управляющего учреждения Анны Нехиной, общая сумма притязаний заимодавцев «Мостовика» на 10 февраля составляла 57,4 миллиарда рублей, из них притязания практически на 19 миллиардов рублей гарантированы залогом имущества должника. Омский арбитраж в июне 2014 года по собственному обращению «Мостовика» включил в нем первую стадию банкротства - наблюдение.
«Мостовик» занимался проектированием и выстраиванием в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор «Мостовика» Олег Шишов сейчас обвиняется по делу о воровстве в рай