Апелляционный суд Киева оставил в силе приговор суда экс-генералу МВД Украины Алексею Пукачу, который был приговорен за убиение Гонгадзе и осуждён к высшей мере наказания, об этом в среду сказало РИА Новости ссылаясь на агентство УНИАН.

Печерский райсуд Киева 29 января 2013 года признал Пукача виноватым в смерти Гонгадзе и осудил его к высшей мере наказания. Суд кроме того стребовал с Пукача 62,5 тысячи долларов в адрес семьи убитого корреспондента.
«Комиссия судей постановила решение Печерского райсуд Киева в отношении Пукача Алексея Петровича сохранить силу , апелляцию — без удовлетворения», — сказало агентство.
Гонгадзе в апреле 2000 года основал интернет-издание «Украинская правда», в котором резко осуждал политику бывшего украинского президента Леонида Кучмы. Пару месяцев подряд Гонгадзе информировал Генеральной прокуратуре об угрозах малоизвестных в свой адрес. В сентябре того же года корреспондент пропал без вести, возвращаясь с работы домой. Через несколько недель его обезглавленное тело нашли в Таращанском лесу Киевской области.
Пару лет Пукач прятался от правоохранителей, но в 2009 году был задержан. Во время дознания экс-глава департамента внешней разведки МВД признался, что собственноручно придушил корреспондента по указанию тогдашнего главы МВД Юрия Кравченко. Суд в своем приговоре суда отметил, что Пукач произвёл убиение, изъявляя желание продвинуться по служебной иерархии. Упоминания о заказном характере убиения в приговоре суда не было.

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности пени в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде пени.
Организация «Тандер» опротестовала в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при разбирательстве дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изысканий.
По итогам изучений специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».

Создатель: Анна Алексеева
За что просил прощения при задержании полковник МВД Александр Крохмаль, которого сейчас осудят по обвинению в покушении на обман? Утаивал ли бывший влиятельный милицейский от потерпевшего свое настоящее отчество? Таковы были ключевые вопросы, поставленные перед свидетелями на очередном совещании по делу сына бывшего зама полномочного представителя президента.
30 января в Тверском районном суде столицы возобновился процесс по делу полковника МВД Александра Крохмаля. Занимаюший ранее пост начальника отдела международного партнерства информационно-аналитического управления Следственного департамента МВД обвиняется в покушении на обман в очень большом размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет тюрьмы ). По мнению следователей, в 2013 году занимаюший ранее пост директора ООО "Интертранс" Илья Матвеев просил Крохмаля оказать помощь избавить его организацию от ревизий УБЭПа, и тот как будто бы дал согласие оказать услугу за $500 000. В конечном итоге, считают дознаватели, Крохмаль не планировал осуществлять никаких деяний в интересах бизнесмена, а желал только присвоить деньги. После передачи аванса полковник был задержан офицерами федеральной службы безопастности.
Совещание началось с вопроса об избрании для находящегося в СИЗО подсудимого меры прерывания. Прокурорский работник Ярослав Мыц требовал продолжить арест на 3 месяца (сегодняшний период заканчивается 4 февраля), а защитники Петр Казаков и Сергей Кругляков настаивали на не связанной с заключением санкции, упирая на заболевание Крохмаля, присутствие малолетнего малыша и отсутствие загранпаспорта. Судья Татьяна Неверова, которая вступила в дело после неожиданной отставки ее предшественницы Елены Сташиной, подхватила обвинителя, отметившего на тяжесть дееспособного правонарушения. В процессе дискуссии юристы сообщили Неверовой отвод на базе большего числа снятых на прошлом совещании вопросов защиты (совокупно – 56), и как будто бы бывших ее подсказках пострадавшему на протяжении опроса. Отвод, но, удовлетворен не был.

Частное определение? Хотя 100 порций!

Первой свидетельства в этот день давала Анна Белкина – адвокат неназванного в процессе ГУПа (ее уже допрашивали, когда председательствовала судья Сташина). Белкина поведала, что знакома с Крохмалем с 2007 года, а с пострадавшим Матвеевым – приблизительно с 2011 либо 2012 года. Крохмаля ей продемонстрировали как влиятельного работника МВД. В мае 2013 года Матвеев сказал ей о ревизии на учреждении и просил оказать помощь. Через месяц Белкина случайно заметила Крохмаля в летнем кафе в Камергерском переулке (он сидел в организации), и "решила, что он может оказать помощь, потому, что работает в структуре МВД".
– По какой причине вы сами не могли оказать помощь Матвееву? – полюбопытствовал прокурорский работник.
– Я работаю в гражданской отрасли, у меня арбитражные процессы и взимания.
Позднее Белкина и Крохмаль встретились тет-а-тет. "Я заявила, что у меня имеется приятель, а у него имеется неприятности. <…> Задала вопрос, может ли он направиться с просьбой о помощи". Крохмаль, она утвержает, что дал согласие. Все трое встретились в кафе на Тверской улице. "Я их познакомила, Илья передал запрос". Затем свидетель удалилась и последующего диалога не слышала. "После того, как я их познакомила, Матвеев сделал звонок и произнёс мне, что это человек превосходный, рекомендации дельные дает", – вспоминала свидетель.
– По какому имени-отчеству продемонстрировали Крохмаля? – задал вопрос прокурорский работник Мыц.
– Не помню.
– А вам небеизвестно отчество? На этой встрече Крохмаль предлагал продемонстрировать его Матвееву иначе отчеству?

– Нет.
Тогда обвинитель просил об оглашении свидетельств Белкиной на стадии расследования из-за значительных противоречий. Оказалось, что свидетель продемонстрировала Крохмаля по его же просьбе как "Александра Васильевича". Наряду с этим Белкина знала, что отчество Крохмаля – Викторович. Белкина засвидетельствовала эти свидетельства в совещании. Папа подсудимого – Виктор Крохмаль – бывший помощник полномочного представителя президента в Южном федеральном округе.
К опросу свидетеля приступили юристы, действительно, судья Неверова снимала их вопросы как повторные, или не относящиеся к условиям дела. Защитники честно возмущались.
– Вопросы не подлежат повторному дискуссии. Не следует со мной пререкаться, – отрезала Неверова.
Юристы сообщили о давлении на защиту и припугнули подать на Неверову претензию.
– Ваше право, – равнодушно отозвалась та.
Опрос был продолжен.
– Как нередко вы общались с Крохмалем? – спросил у Белкиной юрист Казаков.
– За пять лет с момента знакомства не виделись ни разу.
– И немедленно определили [когда заметили в кафе]…
Вопрос о том, привлекалась ли Белкина к суду, был снят судьей.
– Я вам растолковываю… – начал было юрист.
– Не следует вступать со мной в полемику. Свои разъяснения можете давать лишь в судебных дебатах, – перебила судья.
– Имели ли вы отношения с правоохранительными органами до встречи с Крохмалем? – опять обратился Казаков к свидетелю.
– Какие отношения? – испытала уточнить Белкина.
– Вы же адвокат, ну что вы придуриваетесь, прошу прощения? Вы же знаете, о чем я говорю, – не выдержал Казаков.
Неверова сделала замечание по поводу некорректного поведения. Опрос продолжился, но после снятия ряда вопросов, как не относящихся к делу и повторных, Казаков возразил опять:
– Я выступаю в протест поведения председательствующего! Мне не дается право задавать те вопросы, которые я желаю. Требую это замечание на деяния председательствующего занести в протокол.
Неверова обратила всеобщее пристальное внимание, что протокол ведется "не с учетом разъяснений, которые показывают секретарю стороны по делу".
– Ваша честь! Я заявляю замечание. Это должно быть внесено, – настаивал Казаков.
– Вопросы к свидетелю имеется? – повысила голос Неверова.
Казаков не унимался. Тогда Неверова припугнула частным определением по поводу его поведения в судейском совещании.
– Хотя 100 порций! – отозвался Казаков.
– Что? Что было произнесено? – взвилась судья.
– какое количество угодно, это ваше право.
Было ли В конце концов вынесено частное определение, осталось малоизвестным.

"Стукнули работники, а вы извинения требовали"

Через практически полтора часа опроса в зал пригласили следующего свидетеля – Вадима Ромаха, который сопровождал Крохмаля на закончившуюся задержанием встречу. Поэтому у Ромаха, как полагает расследование, оказался пакет с коробкой из-под виски, где вместо напитка были $150 000 аванса). Он поведал, что познакомился с Крохмалем месяца за три-четыре до обговариваемых событий, а потом повторил свидетельства, данные в прошлом году.
– Я оказал важное сопротивление: они [сотрудники ФСБ] произвели важное задержание. Они были не в форме. Я был один, без защиты [Ромах – генеральный директор учреждения нефтеперерабатывающей отрасли]. Решил, что налет, – поведал свидетель.

– В момент задержания Крохмаль вам сказал что-то? – задал вопрос прокурорский работник.
– Была важная драка. Никто ничего не сказал.
Из оглашенного позднее протокола опроса свидетеля следовало, что Крохмаль на протяжении задержания перед Ромахом извинился, но не разъяснил, за что. Ромах засвидетельствовал.
– А по какой причине вы поразмыслили, что я просил прощения за деньги. Может, я просил прощения за то, что вас стукнули, – возразил из клетки Крохмаль.
– Стукнули работники, а вы извинения требовали, – хмыкнула судья.
– Я так думаю, – ответил Ромах.
– По какой причине того, что Крохмаль произнёс вам взять коробку [в которой были деньги], не слышно в видеозаписи и нет

арб суд Омской области рассмотрит 21 января обращение Гомельского областного управления капитального строительства (Республика Беларусь) о включении долга перед ним в сумме 25,1 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев ООО «Научно-производственное объединение (НПО) «Мостовик», отмечается в определении суда.

Разбирательство обращения коммунального унитарного учреждения «Гомельское областное управление капитального строительства» много раз откладывалось в связи с потребностью представления сторонами добавочных документов.
«Мостовик» в ноябре 2010 года сказал об открытии своего представительства в республике Беларусь. Эта структура НПО занималась координацией проектирования и строительства зданий и автотранспортных объектов, и содействием формированию экономическую и научно-производственных связей между Белоруссией и Россией.
По данным СМИ, омское НПО раньше проводило работы по постройке путепровода в Гомеле общей протяженностью 400 метров. Помимо этого, белорусское представительство «Мостовика» собиралось возвести масштабную трехуровневую развязку в этом городе.
Собрание заимодавцев «Мостовика» 8 мая отклонило замысел внешнего управления и решило обратиться в арб суд с просьбой о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Омский суд 2 июня остановил внешнее управление в НПО «Мостовик» и признал его банкротом. Конкурсным управляющим должника был утвержден Михаил Котов.
Арбитраж Омской области 10 февраля включил в «Мостовике» на восемнадцать месяцев внешнее управление, не обращая внимания на то, что собрание заимодавцев в то время не установило последующую операцию банкротства после наблюдения. Как следует из дела о банкротстве, наибольший заимодавец Сбербанк, и Альфа-банк и ряд других просили о продолжении операции наблюдения. Ханты-мансийский банк «Открытие», Райффайзенбанк, Газпромбанк, «КИТ Финанс», Росбанк предлагали перейти к конкурсному производству. Суд, принимая решение о ведении внешнего управления, учел данные «Мостовика» о планируемых им многомиллиардных договорах с русскими и интернациональными организациями.
Соответственно отчётности временного управляющего учреждения Анны Нехиной, общая сумма притязаний заимодавцев «Мостовика» на 10 февраля составляла 57,4 миллиарда рублей, из них притязания практически на 19 миллиардов рублей гарантированы залогом имущества должника. Омский арбитраж в июне 2014 года по собственному обращению «Мостовика» включил в нем первую стадию банкротства - наблюдение.
«Мостовик» занимался проектированием и выстраиванием в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор «Мостовика» Олег Шишов сейчас обвиняется по делу о воровстве в рай

Путин избрал многочисленную группу судей и глав судов

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ от 22 октября 2015 года № 531 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных комиссиях судей субъектов РФ". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 31-страничного указа:
"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № З0-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" постановляю:
1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) в главных судах республик, Забайкальском краевом суде и областных судах:

помощником Председателя Верховного Суда Республики Карелия Гуляеву Наталью Алексеевну помощником Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич Ирину Петровну помощником председателя Забайкальского краевого суда Шишкину Нину Петровну

помощниками председателя Мособлсуда Мязина Александра Михайловича, Соловьева Сергея Валерьевича помощником председателя Рязанского облсуда Танишину Марину Олеговну;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Адыгея

главой Майкопского райсуд Дворникова Николая Леонидовича

в Республике Башкортостан

главой Бижбулякского межрайонного суда Багаутдинова Марселя Анваровича помощником председателя Калининского райсуд г. Уфы Сулейманову Альбину Тимерзяновну главой Октябрьского городского суда Садыкова Фадиса Сафаевича главой Уфимского райсуд Садыкова Рамзиля Наилевича

в Республике Дагестан

помощником председателя Советского райсуд г. Махачкалы Мукаилову Валиду Играмудиновну

в Республике Республика Мордовия

помощником председателя Ленинского райсуд г. Саранска Филимонова Станислава Ивановича главой Теньгушевского райсуд Байшева Анатолия Кузьмича (с 10 ноября 2015 г.)

в Республике Саха (Якутия)

помощником председателя Ленского райсуд Аммосова Николая Гаврильевича главой Якутского городского суда Винокурова Ивана Ивановича

в Республике Северная Осетия – Алания

помощником председателя Ленинского райсуд г. Владикавказа Ачеева Олега Александровича главой Советского райсуд г. Владикавказа Баразгову Риту Сосланбековну

в Республике Татарстан

помощником председателя Нижнекамского городского суда Трегулову Кадрию Камилевну помощником председателя Приволжского райсуд г. Казани Кулиева Ильгара Афис оглы главой Сабинского райсуд Сабирова Дамира Раисовича

в Удмуртской Республике

главой Завьяловского райсуд Перевощикова Сергея Степановича

в Чувашской Республике

главой Канашского райсуд Архипова Вячеслава Васильевича

в Алтайском крае

главой Бурлинского райсуд Климук Елену Николаевну главой Завьяловского райсуд Мирко Олега Николаевича главой Рубцовского городского суда Листратову Марину Васильевну

в Забайкальском крае

помощником председателя ЖД райсуд г. Читы Копаеву Любовь Ивановну главой Нерчинского райсуд Васильеву Любовь Дмитриевну главой Оловяннинского райсуд Коновалову Ирину Петровну главой Приаргунского райсуд Шурыгина Владимира Юрьевича главой Сретенского райсуд Левандина Виктора Юрьевича помощником председателя Черновского райсуд г. Читы Ман-за Ольгу Викторовну помощником председателя Читинского райсуд Санданову Дугваму Бурыловну

в Камчатском крае

помощником председателя Елизовского райсуд Маслова Руслана Юрьевича главой Мильковского райсуд Забиша Алексея Викторовича главой Петропавловск-Камчатского городского суда Доценко Юрия Васильевича

в Краснодарском крае

главой Брюховецкого райсуд Комкова Николая Николаевича главой Отрадненского райсуд Тростянского Алексея Николаевича главой Староминского райсуд Бондаренко Константина Юрьевича помощником председателя Темрюкского райсуд Логвин Людмилу Альбертовну помощником председателя Тихорецкого городского суда Паластрову Галину Владимировну главой Тихорецкого райсуд Грицая Георгия Григорьевича главой Щербиновского райсуд Турицына Александра Викторовича

в Красноярском крае

главой Богучанского райсуд Голобородько Юрия Николаевича главой Дудинского райсуд Калмыкова Алексея Александровича главой Новоселовского райсуд Горбачеву Елену Валерьевну

в Пермском крае

главой Добрянского райсуд Данилова Дмитрия Константиновича (с 19 ноября 2015 г.) главой Соликамского городского суда Пирогову Наталью Борисовну помощником председателя Чайковского городского суда Гайнуллину Раушанию Наильевну

в Ставропольском крае

главой Кисловодского городского суда Дёмина Геннадия Анатольевича помощником председателя Минераловодского городского суда Ковальчук Тамару Максимовну главой Октябрьского райсуд г. Ставрополя Макарова Юрия Николаевича

в Хабаровском крае

помощником председателя ЖД райсуд г. Хабаровска Шапошникову Татьяну Викторовну помощником председателя Краснофлотского райсуд г. Хабаровска Сенченко Павла Васильевича в Архангельской области

помощником председателя Вельского райсуд Иванова Виктора Федоровича

в Астраханской области

главой Икрянинского райсуд Зайцева Виталия Викторовича главой Красноярского райсуд Кузнецова Алексея Викторовича главой Ленинского райсуд г. Астрахани Сухачева Александра Сергеевича

в Белгородской области

главой Грайворонского райсуд Воскобойника Андрея Николаевича главой Шебекинского райсуд Суслову Ольгу Алексеевну помощником председателя Шебекинского райсуд Подрейко Светлану Викторовну

в Волгоградской области

помощником председателя Ворошиловского райсуд г. Волгограда Шумакову Татьяну Владимировну

в Кировской области

помощником председателя Вятскополянского райсуд Кирилловых Оксану Васильевну

в Петербургской области

помощником председателя Волховского городского суда Кузнецову Лилию Александровну

в МО

главой Видновского городского суда Сафонова Геннади

Смотрите дополнительно нужную статью по вопросу жилищный юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Посольство Российской Федерации в Сербии засвидетельствовало задержание сербской стороной бывшего главы горадминистрации Сергиева Посада Виктора Букина, подозреваемого в получении взятки, по сообщению РИА Новости.

«У нас имеется информация о его задержании, информация получена в рабочем режиме по телефону», — сказали РИА Новости в российской дипмиссии в Белграде.
Со слов собеседника агентства, пока посольство не получало официального извещения через МИД Сербии о задержании Букина.
В июле сообщалось, что в отношении Букина заведено уголовное дело по статье «получение взятки с шантажированием в очень большом размере». По мнению следователей глава городского поселения, априори зная о потребности выполнить вступившее в абсолютно законную силу решение арбитражного суда МО от 16 января 2014 года о взимании с муниципалитета долга в сумме свыше 47,8 млн. рублей, в мае 2015 года "настойчиво попросил" от директора компании передать ему через посредника — начальника юротдела горадминистрации — взятку в 50 % от суммы задолженности за настоящее выполнение решения суда. При получении части денежных средств в 6 миллионов рублей 10 июля посредник был задержан в Костроме работниками управления ФСБ Российской Федерации по Костромской области.
В декабре 2015 года Букин просил об увольнении с поста главы горадминистрации Сергиева Посада.